强迫父母陪餐监考？为什么家校关系又上热搜？

近日，一位来自河南信阳的父母发帖称，信阳一所高中要求父母陪餐和监考。，家长因为一些事情不能去而拒绝后，家庭委员会的经理说，如果每个家长都不配合餐饮和监考，“学校不能继续开放”。

仔细看看聊天截图，不但父母的言语透露出愤怒，家庭委员会的经理也很无奈。学校提出让家长参与监考和餐饮。作为家庭委员会的经理，我们不仅要完成学校交给的任务，还要协调家长的时间，照顾家长的情绪。家庭委员会的经理在家长没有时间参与的情况下，已经两次登顶。平心而论，他已经非常尽职尽责了。

但学校对此的回应是“学校不直接参与父母陪餐监考的管理，而是由家庭委员会管理”。学校制定制度让家庭委员会管理，从责任界限和教育管理的专业性来看是相当不合适的。家庭委员会的职责是“沟通、监督和建议”，而不是直接参与学校管理。学校把家庭委员会放在比父母更高的水平，这显然会让管理者陷入困境，不可避免地会被怀疑“扔锅”。

近年来，地方教育局鼓励“学校建立家长餐饮制度”，学校自然要跟进实施。让父母陪你吃饭是一件严格监督的好事。在父母的控制下控制食品采购、验收、加工、烹饪、食品安全卫生等重要环节，是满足孩子“舌尖上的安全”的重要举措之一。虽然“自愿”的原则已经明确，但仍有许多疑问。：在实践中，父母是否有自主选择的权利，是否会转化为强制“自愿”参与？此外，父母是否有足够的话语权和建议权，还有待验证。

第二，这一制度的初衷并不能使父母成为这一监督制度的主导者。毕竟这不是父母的工作。况且这种专业的监管工作有多少家长能胜任？如果我们想有效解决校园食品安全问题，父母陪餐制度的作用只能是打架协助，父母不能成为主力军。更重要的是，我们应该建立一个明确的权责监督机制。

父母与学校的关系，一直是舆论的焦点，近几年这样的新闻也总能引起人们的关注。父母总是愿意为孩子的事情付出代价。因为父母害怕自己的“懈怠”会导致学校的偏见，很多“自愿”工作逐渐变成了“强制”。父母“自愿”参加监考、值班自习课、保护学校等工作，“自愿”支付额外的餐费、辅导、研究等费用，“自愿”捐赠书籍、教具、钱等物品...“家校共育”的倡导似乎改变了他们的品味，这让很多父母感到痛苦。

现在，我们总是呼吁减轻孩子的负担，减轻教育的负担，也需要“减轻父母的负担”。教育的专业性决定了学校必须坚守主要管理岗位，家庭和学校共同教育的本质是互补共赢。每个人都期待着孩子有一个更好更安全的成长环境，也期待着家庭、社会和学校成为一个更稳定、更良性的教育社区。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com