AI法官≠真实法官！

盛夏悄到来

问

法官，我这是AI的结果，它在这里说，被告的一切行为都是违法的，你无法支持他！

AI只是起到参考作用，AI不能自由裁量案件，也不能代替法官审理。

答

那是一起房屋租赁合同纠纷。杨某于2022年初前往雄安新区工作，与赵某通过中介公司签订租赁合同，租期两年，押金2000元。租房前，杨某要求房主赵某进行深度清洁，花费700元。租赁期满后，杨某与同事对房屋进行了仔细清理，随后要求房主退还押金。赵觉得租房前联系专业人士进行深度清洁，而杨退房前自己打扫卫生，卫生间还是有污垢的，淋浴也需要修理，影响二次租赁。因此，他要求专业人士仔细清洁房子，否则押金不会退还。

双方在押金问题上争论不休，造成嘴角甚至肢体接触，一度拨打110报警。

案件审理

起诉前，原告杨某使用人工智能工具编写起诉状，要求被告赵某退还押金。法官仔细查看案卷后，觉得租赁合同对退租保洁没有明确规定。被告主张押金不能以卫生费、维修费为由扣除，自行更换淋浴费用太高。如果他做出判决，他必须进行鉴定。因此，我决定加强调解。

法官向双方解释了租赁合同关系、权利义务等相关法律法规。就本案而言，原告作为租客，卫生间没有打扫干净，淋浴在租赁期间损坏，确实影响了再次租赁；作为业主，被告在签订合同时没有约定退租和清洗事宜。原告和同事已经尽职尽责地打扫卫生，希望业主能在配额上做出一定的妥协。法官还结合当地清洁市场的市场情况，对业主可能遭受的实际损失进行了估算，并提出了相对公平合理的调解方案。经过几轮沟通，双方各自作出让步，赵某当庭退还杨某押金1800元，并当场签署调解书。

小容说

虽然案件很小，但它反映了人民法院如何应对当前人工智能话题的流行。AI和法官在处理纠纷时有显著差异，这不仅体现在人类思维的研发逻辑上，也体现了法律、伦理和实际操作的复杂性。

AI依靠提前输入规则(如法律规定、合同模板)或使用大数据培训生成模型进行判断。但仅根据数据和规则的结果，缺乏对“与人打交道”的考虑，无法进行情感交流或灵活调整策略，难以达到法律背后的价值取向。法官可以根据法律原则(如平等原则、诚实信用原则)，真正感知当事人的情绪状态，灵活解释案件的政治效果、法律效果和社会效果，通过调解促进调解。

所以人工智能检索的结果只有参考意义，无法替代法官哦。

标题：AI法官≠真正的法官！》

阅读原文

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com