社区停车费用引起分歧？巡回审判在“家门口”解决了这些纠纷。

在社区管理中，社区停车费很容易成为分歧的导火索。就在昨天，上海市第一中级人民法院和浦东新区人民法院周浦法院来到康桥镇进行巡回审判，重点解决住宅区停车费定价纠纷，解决住宅区“家门口”矛盾纠纷根本原因。

康桥镇积极搭建巡回审判平台，提供审判场所。镇司法所、派出所、律师事务所、居委会、群众、调解员等多个主体也参与学习，努力提高矛盾化解效率。巡回审判也是“枫桥式人民法院”的生动实践。

当日下午 2 审判开始时，审判开始。上诉人主张停车费过高侵犯业主权益，被上诉人主张停车费已经降价，是合理的收费标准。围绕双方需求，法官引导当事人陈述事实、提供证据和质证以及法院辩论，法官解释法律和推理。双方的合同条款合法真实，目前停车费实惠。最后，法院裁定驳回上诉，维持原判。庭后法官邀请其他有争议的业主参加调解，进一步解释他们的法律。

法院、司法所、派出所、律师事务所、居委会代表、群众代表、调解员等多方参加了庭后座谈会的讨论。针对本案停车费纠纷，法院表示，本案涉及集体纠纷，应谨慎处理。既要尊重双方的合同意思，又要考虑实际情况的变化，平衡多方切身利益，实质性解决基层矛盾纠纷。参加会议的司法所、派出所、居委会工作人员表示，将大力支持法院判决，确保社区日常交通有序，持续解决社区矛盾纠纷。参与者对判决结果表示信服。参加旁听的调解员表示，通过这次审判，对分歧处理的专业方法有了深入的了解。

本次巡回审判与交流会充分展示了“枫桥式人民法院”面对基层、贴近群众、解决矛盾的精神，促进了众多参与基层社会治理的法治力量。为了更好地实践和创新“枫桥经验”，康桥镇和周浦法院积极探索化解“三个一庭”多元化矛盾纠纷机制，及时组织“三个一庭”处理重大矛盾纠纷。周浦法院每周四下午都会提供法官在康桥派出所接待来访者，并提供法律咨询、纠纷调解、司法确认等有力支持。

下一阶段，康桥镇将与法院进一步合作，不断深化“枫桥经验”，完善多元化的社会矛盾和纠纷预防调解机制，编织密集的纠纷网络，有效解决基层纠纷。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com