购买彩票的赊账行为是否构成民间借贷？

04-06 06:33

微信委托彩票经销商购买彩票的方式，因为方便高效，是很多彩票朋友的日常购买方式。但基于长期购买的认可，双方经常赊销或使用中奖奖金反复抵扣彩票支付，但容易引发纠纷。法院会如何判决这一点？

（图源网络侵删）

新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区一家福利彩票站老板王某，杨某是忠实的彩友。由于频繁购买，双方关系更加密切。王某多次为杨某支付彩票，并通过微信逐一告知杨某欠彩票金额。2022年11月，王某向杨某索要53410元未结彩票款项，杨某出具借据：“今借王某现金53410元，2023年12月30日前归还。”

后来，由于杨某未能偿还贷款，王某将杨某告上法庭，以维护自己的合法权益。杨某辩称从未向王某借款，王某以赊销的方式出售彩票，违反了《彩票管理办法》的规定，应无效，不同意偿还涉案款项。

经审理，克拉玛依市中级人民法院认为，杨某从王某处购买彩票，王某通过微信逐一通知杨某核对购买彩票后的欠款金额。杨某没有提出质疑，被要求未完成彩票欠款后，向王某出具了《借条》。《借条》的本质是结算双方之间的债务，应该以民间借贷关系来处理。作为贷款人，杨某应当按照约定向王履行还款义务；王允许杨某赊账购买彩票的行为确实违反了《彩票管理条例》的相关规定，但这一规定是管理性的强制性规定，而不是影响合同效力的强制性规定，不会导致销售行为无效的法律后果。因此，法院依法不支持杨某的上诉意见。

经过一审、二审，最终法院裁定杨某向王某偿还涉案贷款53410元。

法官说法

在这种情况下，杨某通过微信从王某那里买彩票，双方形成了买卖合同关系。杨某和王某结算后，杨某向王某出具了《借条》。借条是对前期债务的结算，明确规定了双方的权利和义务关系。王可以根据借条向杨主张权利。

现实中，当事人之间存在买卖、承包、股份转债、合伙纠纷、损失赔偿等情况，但通过民间借款确定债权债务关系的情况并不少见。一些当事人也试图用民间借款的错觉来掩盖他们的非法目的。人民法院应根据查明的基本案件事实，确定双方存在的基本法律关系。

当当事人通过调解、调解、结算，达成各自的权利义务一致，形成债权债务协议时，双方的权利义务明确。无论当事人之前的基本法律关系特征是什么，各自的权利义务都可以根据债权债务协议直接确定。

法官提醒

彩票中奖是偶然的。对彩票的痴迷可能会导致赌博和过度消费，导致彩票购买者的经济损失和思想负担。在此，我想提醒很多彩票朋友理性适当地购买彩票。作为彩票卖家，彩票应依法销售，防止不必要的纠纷。