榜样之光｜谢芳：由繁化简安民心。

03-22 08:23

施工纠纷专业性强，审理事实复杂，法律关系交织，涉及多个主体、阶段、程序，证据材料数量多，审理难度大。为了妥善解决这类纠纷，环资法院的谢芳提出了穿针引线的努力和复杂简化的方法，坚持优先调解和判断相结合，探索建设纠纷的最佳解决方案。

2023年9月，谢芳到环资庭工作，面对全新的领域和挑战，谢芳首先能做的就是学习。建设工程纠纷涉及招标、项目规划、勘察、施工、监理、审理、质量评估、竣工验收、交付使用等多个环节，每一个环节都涉及较强的专业知识。她努力学习建筑工程领域的法律法规、司法解释、典型案件和省级法院关于建筑工程地产案件的通知，并向身边有丰富审判经验的领导和同事咨询和讨论建筑工程案件的重点、难点和盲点，以便尽快适应案件特点，改进工作方法，提高审判案件的准确性、严谨性和技术性。

刚刚到环资庭不久，谢芳就接手了一起要求工程款近千万元的案件。一个施工方承包了一个开发商的建筑工程。施工结束后，开发商没有结清工程款，施工方向法院提起诉讼，要求开发商支付近1000万元的工程款和利息。经过一审法院的判决，再次向焦作中院上诉。通过对案件的全面分析，双方对工程量、工程款没有原则矛盾，只是如何偿还工程款存在争议。单纯从案件办理的角度来看，一审法院事实清晰，适应法律正确，维持原判没有问题。但是看起来这个案子已经结束了，但是没有实质性的解决矛盾，这也可能使两家公司陷入无休止的诉讼、执行之中。

所以，谢芳决定试着从调解开始，从繁化简化中妥善解决问题。首先，她采用“背靠背”的调解方式，与当事人及其代理律师沟通，进一步了解冲突的“节点”和“堵点”。经过多次沟通，谢芳了解到，由于开发商目前的现金不足以支付工程款，他想用房子来偿还债务。但是施工方觉得房地产市场不景气，房子卖不出去，自己的生意也面临问题，想多拿点现金。在充分了解了双方争议的焦点后，谢芳再次传唤双方到法院进行“零距离”调解，耐心地向施工方解释推理，并多次做工作。最后，双方就工程款的支付方式达成和解，案件以撤案结束，案件真正结束。

“调解是解决纠纷的最好方法。只要有一点调解的机会，我就会尽力去调解。”谢芳说，我们不仅要坐在家里审理建筑工程的案件，还要去涉案工程的现场实地考察。只有当我们去现场看的时候，我们才能知道自己在做什么，这样我们才能更好地分析和解决各方的分歧。

有一次，当事人双方因部分未完工项目在施工过程中存在争议，双方对沟盖板数量、照明设施等是否完成施工安装存在争议。谢芳组织双方到项目现场调查，因为地下车库还没有交付，黑，他们用手机照明，检查有争议的项目，检查沟盖数量，复杂的地形容易让他们着迷，一次两次，两次三次，直到了解真实情况耐心说服，双方最终达成调解计划。组织调解当天，谢芳决定利用“云法庭”组织当事人进行网上调解，并签字确认案件实质性解决，因为一方是外国公司，不能出庭签署调解协议。为了防止当事人来回费时费力，导致诉累。

经过一年多的训练，谢芳可以准确快速地找到建筑案件中的分歧争议点和多发点。从人民群众的利益出发，“一案一策”制定调解方案，帮助当事人解决“法结”和“心结”。2024年，谢芳共审结了101起案件，无一起案件被省级法院发回重审、改判或指令审理。

作者：郭嘉莉/文字，图片，