谈到大疆强制下班….

十年前，你永远不会想到这样的场景。

某大厂深圳总部推出了一项严格监督的赶人策略，主管、项目主管、HRBP 依次到工作站查看，确保夜间 9 企业里没有一个人。

总部还是这样，分部自然也不用说。

就像上海的分支机构一样，直接要求夜间 9 按时关灯。

另外一家知名企业的做法也差不多。

到了 18:20，不允许有人在公司加班；还明确禁止员工吃完饭后返回工序加班。

意思很明显，你想加班也不能加班。

为什么呢？为什么不卷？

有些网民认为这些变化与欧盟有关，说欧盟有新的规定，不能进口强制劳动的公司产品。

在国际劳工组织中，所谓强迫劳动。 11 项目指标，这些基本上在国内《劳动法》、《劳动合同法》等文件中也有规定。

问题在于违规怎么办？

欧盟那个 2027 2008年生效的法案认定，如果某一产品使用强制劳动，将被禁止投入欧盟市场，如果已经投入使用，将被撤销或收回。

要知道，以上两大厂商的海外收入占比在总收入中已经达到。 40% 上述。尤其是，欧洲市场的利润贡献尤其巨大。

于是他们开始反内卷。

我觉得这不是主要原因，这主要还是和现在国内的转型有关。

曾经的中国，是的 “物质生产跟不上人们生活的需要”，是全国人民想要的物品却无法生产，物质供应严重不足。

因此，当时看经济好不好，要看我们能创造多少东西，甚至当时不管有没有需求，都要先生产出来。

在过去的很长一段时间里，加班卷文化盛行。各大企业都是一个人当两个人用，必须做出足够的商品。

许多产品在中国已经产生了超低价格，随后仍在生产。

以家用电器为例，昨天在知乎上刷了一个答案，答主说想买些新电器，网上逛逛，价格让它惊呆了下巴。

55 寸的 4K 电视机，现在只需要 1500 元。

普通微波炉，现在只要 200 来块钱。

还有哪些洗衣机，冰箱，空调，洗碗机，也基本都是超低价格。接着还有补贴，还在打折降价。

事实上，我们现在面临的最大问题是：

生产过剩导致消费不足。

生产的东西太多，有效需求不够，因此必须转向消费导向。

换句话说，经济好坏不再取决于我们能生产多少东西，而是取决于我们能消费多少东西。

由于生产和投资的推动，中国的经济增长。

2023 2008年，中国居民消费 GDP 的比例只有 不仅比美国、日本、欧洲等发达国家低39%，而且比越南、印度等发展中国家低很多。

因此，目前我国出台了很多政策，希望能够带动居民消费。

上海一直在这里发放餐饮券，满满的 1000 元给你减 400 元，可与其他折扣叠加使用。

各地也都出 “新旧置换” 政策，购买电器，手机，家具，政府为您支付补贴。

包括现在许多企业逐渐早下班，不加班，也都属于这一大框架政策。归根结底，每个人都加班，哪有时间消费？

说一个极端的。

一家固定的中午上海企业 11 晚上点上班 11 点击下班。但是他们中间有午休时间。 2 小时，晚休 2 小时，所以名义上还是每天工作。 8 小时。

但是问题是，这意味着你已经在公司度过了所有的时光，完全没有自己的生活。没生活的人当然也不需要，不消费。

事实上，这种情况不仅伤害了员工的幸福生活，也伤害了中国的经济。

但是问题是，每个人都加班，怎么会有时间花呢？

反向内卷的出现，就是让大家不要疯狂加班，不要光靠赚钱而不是花钱，而是腾出时间去享受。

在世界上，中国的居民储蓄率几乎是最高的。

假设美国人没有钱刷信用卡也要花钱。中国人赚的钱都要存起来，就是不用。

在我看来，这一方面是由于华人的性格，节俭在我们这里是传统美德。

另外一方面也是缺乏安全感的表现。

老年人、医疗、儿童教育，到处都要花钱。

中国人会吃饱喝足，只是一代人的时间。上一代很多人都饿了，上一代经历了饥荒。中国大多数人没有财产，抗风险能力差。

而且养老、医疗、儿童教育，到处都要花钱。

所以不是不消费，而是不敢消费。

若要提高中国居民的消费率，除了让人有时间消费外，还要让人有安全感，最终塑造新的消费观念。

最近高中推广双休的目的也是一样的，

很多视频在抖音里大喊大叫，周末的风吹在自己身上。

爆炸性视频背后是多地推广：

浙江省杭州高一、二年级全面停止周末返校； 江苏省扬州、南通等地高一、高二实行双休，高三调整为单休； 山东省多所高中宣布实现双休。

为什么风向突然变了？

一种解释是看孩子们的作息时间表。

这些图片都算好了。

还有，学习时间从早上开始。 6 点到晚上 22 点，而且每个月只有假期 3 天空。每星期在学校学习时间达到 119 小时。

该强度接近 40 小时工作制度 3 倍。

考虑到许多高中生的身体还没有长大，那么这种学习就是实际的超重体力劳动。

更重要的是，一些高中的监督比公司更加严格。

时间具体到分数，人物具体到床位，动作具体到拨头发。仿佛一个个监视着他们，特别关注。

再来一个类似的表格，恐怕英剧《黑镜》都不敢拍这种表格。 "每个人都被囚禁" 的情节。

说到底，这里的笑声也是扣分的。

假设我们一般的工人已经是顶级牛马了，那么这些学生又是什么呢？总而言之，我认为他们的心理状态并不好。

2022-2023 根据中国心理蓝皮书报告，高中生抑郁症的诊断率为 初中生抑郁症的诊断率为40%。 学生抑郁症的诊断率为30%。 10%。

50%的抑郁人群中， 上述是青少年。

一个炼狱笑话叫：抑郁率高于本科率。…

这个问题对发展也有很大影响。

中国 “成长队列” 项目显示：学业压力每大 1 个别标准差，青少年皮质醇水平上升。 海马体(记忆中心)发育滞后18% 0.3 年。

实际上，我可以用几十个中外专业的科学研究来证明，高中高压的作息严重影响儿童的身体。

但是第一个不同意我说的，是孩子的父母。

在山东推广双休新闻出来之后，不少爆料指出有些家长非常反对。

她们认为，父母没有双休，孩子可以双休吗，她们还没有在家里玩游戏啊。

她们认为你必须坐在座位上一动不动地学习，你是个好孩子，你是在报恩。

这类聊天记录也不像是假的，因为一份 17 一万人的调查显示，超过40%的父母认为，使用双休的孩子肯定会成绩下降。

还有什么可以说的？

恐怕在他们眼里：

"生命可以轮回，高考只有一次！"

这个时候肯定会有人反驳我。

“录取率不会改变，但所有的父母都希望自己的孩子是分子，所有的学校都希望自己的学生分子尽可能多。”

"双休只会成全辅导机构，成全补习，成为大家拼哪一个有钱。"

但是我认为从一开始就有两句话可以反驳：

"在历史上撤销童工的那一天，一定是对大量家庭造成的巨大灾难？"

"没有学生的双休也很难有工人的双休."

而且，并非所有的父母都会送孩子去补习；补习对大多数孩子的成绩影响不大。

即使周末去培训机构，至少也是正常的九点开始，晚上五六点结束，比在学校自学要好。 "养生" 多了。

更何况以后也没必要这样。

伴随着生育率的下降，新技术创造了新的职位，未来不必靠卷死对手这样的方法生存下来。

在这种情况下，为什么不让孩子有时间休息呢？

此外，这段时间本身对社会有意义。

调查显示，我国家庭教育费用占所有费用的比例 与其他国家相比，7.9%遥遥领先。

另外一方面，中国的教育支出收入弹性为 0.306，远低于 这意味着教育被认为是中国家庭的必需品，而不是奢侈品。

要是释放了这部分支出的消费潜力呢？

尽管高中学生没有赚钱的能力，但消费动能不容小觑。有网友描述了这一点：

公交车，网约车，自行车共享，加油站先赚一波； 吃饭，买衣服鞋子，看电影，餐饮零售服务业又赚了一波； 周末家庭旅游，旅游业再赚一波！

周末双休，一鲸落万物生啊。

自然，在这里讨论这样的问题毫无意义，关键在于落实。

你们看，很明显只有两家公司被迫下班，但是媒体仍然报道：越来越多的企业参与到工作场所 "反内卷" 行动中来。

多在哪里不清楚。

而且问，九点下班还没有叫加班吗？

要知道，九点下班回家后，留给自己只有一两个小时。

以前有些大厂比较独特，你也许月薪三四万，但是下班都是晚上十一点，根本没有时间花钱。

这种生存方式不利于消费的提高。

对于 18:20 下班后，也至少多工作20分钟。

再次试问，学校那边自愿申请学习签名，真的是自主学习吗？

“有些家长反映，学生周六在家学习自率真差，效率低下，所以，学校周六在家学习。 ( 3 月 1 日 ) 从开始，教室里有老师看课，自愿参加。”

魔高一尺道高一尺，反复重复，有些现象已经怪怪的到我不给，你就不能抢了。

牛马只需端正吃草的姿势即可。

但是这个真的好吗？

我不明白这些本来就是基本的操作，怎么现在我们要感激了。

我不明白很多企业和学校做得不好，怎么还要怪那些提倡不卷的人。

每天多一个人工作 16 小时，最好多一个人每天休息一下。 16 小时。

这种想法在未来肯定会普及。

由于每个人都知道，提振消费是一个全社会都要做的事情。

但是关键是，在把任务摊给农民工和高中生的时候，也要给他们时间去完成。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com