校园消费一定要刷脸，自愿还是“自愿”？

近日，四川绵阳陈东高级中学仙海校区一名学生家长投诉，学校在校园内选择刷脸消费，不仅迫使学生办理面部识别协调账户，而且每个学生每年都要支付。 150 元平台服务费。

如果你想在学校吃饭，你需要先申请一个面部识别协调账号，然后支付“平台服务费”？这样环环相扣的编程设计，有一种“请入瓮”的味道，父母的不满是显而易见的。这一事件引起舆论关注后，当地社会事业发展局回应称，刷脸系统的收费是基于父母自愿办理的校园通信卡。如果你不申请号码卡，你将不会收取任何费用。学生可以在校园里正常刷脸。

对于这个解释，涉案学生的家长并不买账，他们说学校的老师在家里的学校群里明确告诉家长，如果不尽快交费，会影响学校食堂的正常消费，后果自负。假如这一说法属实，那么所谓的“后果自负”显然就包含了威胁，难怪父母只能“自愿”。没想到的是，当地社会事业发展局再次回应时表示，在与学生家长取得联系并通过电话沟通后，家长对政策解释表示满意。

150 平台服务费块，看起来额度不大，其实问题很大。一方面，考虑到学校有大量的学生，这是一个很大的额度；另一方面，如此强大，原本是对学生权利的粗暴侵犯。这个问题，学生到底是“自愿”还是“自愿”？原本满腹怨言的学生家长，为什么在电话沟通后“对政策解释满意”？当地有关部门在与父母沟通时，到底说了什么？这些问题需要明确说明，这些问题与学校所有学生的利益有关。面临父母投诉的问题，有关部门应当在详细调查的基础上，公开回应，而不是如此含糊不清，含糊不清。

对学校而言，面部识别作为一种智能方法，确实能提高校园管理效率。但是，在引入人脸识别系统的前提下，为了保证个人隐私数据的安全，必须完善管理机制。“谁处理谁负责”是个人信息保护法中的一项原则。：个人信息处理者应对个人信息处理活动负责，并采取必要措施确保个人信息处理的安全。数据安全比管理方便更重要，这是学校无法承担的法律责任。此外，值得一提的是，学校可以引入人脸识别系统，但不应该“一刀切”。收集敏感个人信息的前提是“获得个人同意”。学校应该提供各种支付方式，以确保学生的知情权和决策权。无论这次事件的真相如何，都不失为一种警告。为了方便管理，学校一定不能忽视数据安全，更不能伤害学生的利益。主管部门应当对学校收费问题进行严格监督，确保学生和家长的利益，并给予他们真正自愿选择的权利。（光明网）

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com