小米退出快充联盟？退得好啊！

前几天托尼上班钓鱼的时候，突然发现小米是从 UFCS 成员名单消失了。

要知道，这是由中国信通院牵头，联合华为， OPPO 、 vivo 、小米和其他公司建立的快充联盟，当时那是为了实现国内快充大一统而做的。

因此，目前国内的快充还没有统一，小米就退出了这个组织。

但是你不要急着骂小米破坏团结，托尼查了一堆资料后，得出了一个结论：小米走得太对了。

当然，在故事开始之前，托尼还是要遵循惯例，把这个介绍给大家。 UFCS 同盟。

这个协会是由这个协会创立的 2021 2008年，在它成立之前，制造商的私人快充协议实际上已经非常发达，可以轻松完成。 66W 、 100W ，甚至 120W ，但是对公共协议的支持普遍较差。

像 PD 也许每个人都可以支持到 18W 。这就意味着，如果你不小心出门，没有特殊的充电器和电缆，你会遇到充电两个小时，充电进去。 5% 的情况。

此时跳出了一家由信通院牵头的组织，要解决快充不互通的问题，当时托尼还是很期待的。

可以实际上，虽然协会已经正式成立，相关标准也已经确定，但是这么多年过去了，大家都在对待。 UFCS 协议仍然各有各的想法。

小米和华为属于不太在意的一类，小米的第一批适配商品竟然挑了一款不在国内市场销售的商品。 K11R 。

造表：充电头网 ▼

而且华为是冷门设备适配不完整，热门设备完全不适应，只有 Mate Xs2 和 MatePad Air 完全支持两台设备 UFCS ，而 Mate60 、 Mate70 系列，对于联盟中其他朋友的充电器，也就是 20W 左右适配，甚至最低也只有 2W 。

资料来源：新评技术 ▼

OPPO 表面上很配合推广。 UFCS ，可以实际上全是小心思，直接拿出一手魔改大法。宣传能支持最高。 100W 的 UFCS 结合快充协议，可以实际上只有组合。 OPPO 认证快充头，才能达到这种感觉。

在这里，在座的各位彦祖一定反应过来了:明明统一快充是好事，协会还有信通院带头。厂商的态度怎么会像开玩笑一样？

那么就得说说这个了 UFCS 协议本身。总结五个字就是——菜事多。

第一，技术不好。

作为快充协议， UFCS 充电功率完全没有优势。单从纸面数据来看，目前正在实施。 UFCS 1.0 只有理论峰值功率 44W 。甚至活在构想中 UFCS 2.0 ，也只有 60W 。

而且国际上通用的公共快充协议，可以算是甩了。 UFCS 好几条街。

高通的 QC5.0 （ Quick Charge ）快充功率是 100W ， USB-IF 协会在 2021 年推出的 PD3.1 已经做到了 240W 。

这类国际公共协议不仅功率高，而且兼容性好，尤其是 PD3.1 ，只要设备是 Type-C 接口，充电芯片支持 PD3.1 协议，用 USB-IF 经过认证的设备，可以使用快充。

这样的对比， UFCS1.0 面对这些国际通用的公共协议，动力就像一个小弟。。

之所以 UFCS 动力一直无法提升，托尼根据了解到的信息推断， UFCS 硬件配套没有跟上。

下面简单介绍一下科普下常见的快充方案和硬件限制。

按照我们初中二年级学过的公式：功率：（ P ） = 电压（ U ） x 电流（ I ），为了提高充电功率，要么提高输入电压，要么增加输入电流。

您想问一下电压电流同时增加可以吗？之后充电感觉 be like ：

其中，高压低电流快速充电方案对电缆等配件的需求相对较低。充电头将高电压输入手机后，将这部分高电压转换成适合通过手机内部的降压电路给电池充电的电压。

而且低压高电流方案，手机没有那么大的电压转换压力。因为充电器是直接将大电流流入手机电池中的。

这样，充电器、数据线和手机接口必须能够承载更大的电流。如果电缆质量不好，充电过程可能会过热甚至起火。这时，数据线应该放在里面 eMarker 作为安全协助，芯片相当于给电缆贴上了标签，告诉充电器 " 我能通过 xx A 根据这一标准，电流 " 。

但 eMarker 芯片也是每个家庭都有自己的计划，一般都是不兼容的。

可直到 2023 2008年，协会成立2年后，首次支持。 UFCS 的 eMarker 芯片刚刚落地。托尼跑到地上。 UFCS 网站上一看，直到今天他们也没有符合要求的电缆。

更加困难的是，这一点 UFCS 不但菜肴，协议也有特别强的独特性。

一般而言，当手机开始快充时，会有一部。 " 握手 " 过程。识别手机充电芯片和充电器 IC 我们会通过数据线互相问候，然后询问我们支持的快速充电协议，优先支持私人协议，其次是高功率的公共协议，成功握手后开始充电。

但 UFCS 为实施其快充标准，要求协会成员对生产设备进行优先识别和支持。 UFCS ，如果识别失败，可以转换到其它协议。

也就是说，整个握手过程 UFCS 都是先于厂家的私有协议。

例如：您的手机支持 80W 私有协议， UFCS1.0 是 44W 。假如您的充电头和数据线支持 UFCS ，直接使用握手 44W UFCS 开始充电。

在此之前，托尼还听到一条小道消息，称协会要求成员支持其他公共协议的动力不得超过 UFCS 动力。。但是我不知道是真是假。

看着这儿，我想你们就知道为什么小米退出了。 UFCS 联盟，网络上不但没有人骂，还在拍手叫好。

第一，对小米而言，适应 UFCS 事实上没有什么吸引力，离开后还能混得很好。

根据 B 站博主 @ 荔枝李 听到这个消息，事实上，米子早就支持了。 27W 的 PD 和 PPS 等待公共协议， UFCS 结合快充带来的改善，对小米用户来说实在是感觉不强。

此外，小米自己的生态链也能支撑整个品牌的快速充电体验。不久前，它全面开放了自己的第二次充电，公开了自己的私人协议。手机品牌和配件厂商都可以直接进入。

与退出协会的信息相结合，还有一种你 UFCS 如果做不好，那么我就意味着自立山头。

此外，欧盟之前也有规定，在欧盟销售的手机、平板电脑等设备必须配备。 Type-C 接口，您的私有协议功率不得超过您最大的支持能力。 PD ，例如，您的手机私有协议快充是 90W ，那对 PD 快速充电的支持必须大于等于 90W 。

也就是说，国内厂商要想商品顺利出海，首先要提起精神，把精神放在第一位。 PD 、 PPS 等待公共协议的适配已经完成。

在未来，制造商必须忙于维护自己的私人协议，同时给予。 PD 协议适配。对那个又菜又多的人来说。 UFCS ，真的不要耽误哥们抢市场赚钱。

尽管如此，托尼一直认为制造商拥抱结合快充是一件好事， UFCS 初衷也不错，但做到这一点的前提是服务好消费者。如果是为了做所谓的事情。 " 快充大一统 " 牺牲顾客体验，这不是本末倒置吗？

总而言之，小米这样的厂家已经开始选择用脚投票了。

发文：纽斯

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com