法国拍卖行出售后，原房主继续上门侵犯现房主，对警方被驳回的处罚起诉不满。

林女士几年前买了一套法国拍卖行。获得产权后，一家人搬进了房子，但她一直受到原主人刘女士的侵犯，甚至砸门锁。公安机关对刘女士进行了行政处罚，刘女士拒绝接受，于是起诉了警方。

2月12日，该报记者从上海市第一中级人民法院(以下简称上海市第一中级人民法院)获悉，该院近日审结了行政诉讼。最后，法院驳回上诉，维护了公安机关对上诉人即法拍卖房屋的原业主刘女士作出行政拘留，并对现业主林女士作出原审判决，不予行政处罚。

庭审现场图 都是本案相关的视频截图。

法国拍卖行原主人上门侵犯，被公安处罚后不服起诉。

2023年下午，一个小区的住宅楼突然传来一个强烈的声音，一个女人正在用锤子砸一个居民家的门。在不断的敲打下，室内女房主林女士开门用拖把驱逐门锁的刘女士，双方发生了肢体冲突。在一片混乱中，警方接到报警后赶到，将双方带到公安局询问。

".....法院拍卖了她的房子。我们买了这套拍卖行，已经拿到了房子的产权。她一直不愿意搬出去。被法院强制迁移后，她开始上门骚扰我们。警察局之前就对我们双方进行了调解。调解协议写得很清楚：这次调解是最后的调解，以后双方都不会参与。谁知她还是不肯罢休，把花圈放在我家门口，贴上标语。今日更加过分，她找了一个空调拆卸工说要拆空调，我不开门就直接用锤子砸门锁。”林女士说。

刘女士也很强硬:“我自己安装了这个房子的门、门锁和中央空调。我砸了自己买的门，拿回了自己的空调。她没有开门，还伤害了我。你得惩罚她！”

据此前新闻报道，法拍卖行出售后，原主人刘女士不愿迁移，占据法拍卖行近5年，迁移后仍不断上门入侵现主人。

涉案原屋主侵扰图

涉案原屋主侵扰图

公安部门认为，刘女士无故上门用锤子砸门锁，造成财产损失，是故意损害财产的违法行为。经派出所调解后，她仍上门侵犯他人正常生活，并依法对刘女士进行行政拘留五天。虽然林女士在驱逐刘女士的过程中受了轻伤，但刘女士还是犯了错误，所以她决定拒绝对林女士进行行政处罚。

刘女士拒绝接受公安行政处罚，并向一审法院提起诉讼。一审法院认为，公安行政处罚正确，驳回了刘女士的诉讼请求。刘女士拒绝接受，向上海市第一中级人民法院提起上诉。

二审法院：上诉人有明显的过错，维持原判。

上诉人刘女士表示，该房屋的门锁是法律拍卖后自行更换的，不构成对林女士财产的损坏。林女士提供的修理门锁的费用文件时间不合理，不真实。相反，林女士当天拿起手机，故意用锤子破坏。要求法院撤销原判。

被上诉人和承办此案的公安部门表示，经询问调查，调取现场监控录像等。，公安没有发现林女士用锤子损坏刘女士的手机。刘女士作出的被诉处理决定事实明确，执法程序合法，适用法律正确。

经审理，上海市第一中级人民法院认为，刘女士在“涉案房屋多年司法拍卖过户，人民法院业强制刘女士搬出，公安出具治安调解协议”后，仍多次入侵，事发当天以拆空调为由，领导用锤子砸门锁。当林女士从房间里出来阻止并驱走时，刘女士受了轻伤。刘女士在这场纠纷中犯了明显的错误，而林女士的行为只是为了阻止和驱逐，情节特别轻微。对林女士作出的不处罚决定，公安机关并无不当。

刘女士认为自己安装的房子门锁不是林女士的财产，不符合法律知识和普通人的认知，很难采纳意见。经核实，公安接到报警后，多次询问所有在场人员，调取现场监控视频，委托鉴定刘女士受伤情况，接受和审查当事人提交的证据，并履行了法律职责。

总之，上海一中院驳回上诉，维持原判。

(本文当事人均为化姓)

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com