男性酒精中毒死亡，共饮者是否需要承担责任？

邀请三五好友小酌

这是一件快乐的事情

但是不小心喝多了

也有可能导致悲剧的发生

（图源网络 侵删）

案件回顾

2024年1月，周某邀请黄某、邱某在倪某经营的餐厅吃饭聚会讨论事宜，期间四人共消费了两瓶白酒。晚宴结束后，邱某支付了这次聚会的费用，黄某、邱某、周某各自回家。那天晚上八点，家人发现周某情况不正常，拨打120抢救，急救人员当场宣布周某死亡。经过鉴定，周某血液中发现酒精成分，其含量为220mg/ml，这是因为乙醇中毒而死亡的原因。周某家人便向法院提起诉讼，要求黄某、邱某、倪某承担赔偿责任。

法院审理

法院认为，公民的生命健康权受法律保护。在这种情况下，周某的饮酒死亡是由之前的友谊行为转化为侵权行为的结果，应当给予法律救济。

周某系酒局组织者，黄某、倪某、邱某系同餐共饮。作为共同饮酒者，黄某、邱某虽然没有对周某说服或灌酒不当，但饮酒后未能送周某回家照顾家属或及时联系家属，未能履行合理范围内的护送、通知和照顾责任，导致周某因酒精中毒抢救无效死亡，存在一定过错，应承担相应责任。倪某作为一个共同饮酒的人，虽然喝得少，但他知道周某曾经因为喝醉而发生事故，让他在自己经营的餐厅里喝很多酒，没有履行提示和建议的责任，导致周某因酒精中毒而死亡，存在一定的过错，应该承担相应的责任。

法院根据黄某、邱某、倪某的过错程度，酌情确定黄某、邱某、倪某各承担本案5%的法律责任。作为一个完全具备民事行为能力的人，周某知道自己患有基础疾病，不知道如何珍惜自己的身体，在晚餐活动中过度饮酒，其主要责任应由其依法承担。判决后，案件当事人没有提出上诉。

法官说法

共同饮酒是以增进感情、促进社会交往为基础的一种社会行为，多方一般不追求产生某种法律效力的主观意愿。所以，共同饮酒是一种情义行为，并不直接产生法律约束力。在顺利完成的情况下，这种情义行为不受法律的调控。但是，如果一方利益在友情行为发生过程中受到损害，法律应给予相应的救助，并对行为进行规范和优化；否则，如果有损害，就没有帮助，这是违背社会公平的。在共同饮酒造成侵权的案件中，确定共同饮酒者责任的基础是在共同饮酒过程中存在不当行为，如强制劝酒、灌酒等，明知对方不能饮酒，仍劝其饮酒，未履行合理范围内的注意救助义务。

每个饮酒者

他们都是自己健康的第一责任人。

饮酒过程中

别强行劝酒，嗜酒，斗酒。

并且在合理的限制范围内

履行安全保障义务

▼

原题：“男性酒精中毒死亡，同饮者是否需要承担责任？”

阅读原文

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com