探究第二代星舰首飞失败的原因？

当外界热议并猜测第二代星舰首飞失败的原因时，马斯克给出了一个初步的结论：飞船发动机发生泄漏事故。

▲北京时间 1 月 17 日早上 9:星舰第七飞发射14 3 一个半小时后，马斯克 X 在平台上发文称：「最初的迹象表明，氧气出现在飞船发动机防火罩上方。 / 燃料泄漏，泄漏足以使压力超过通风能力。除进一步检查泄漏外，我们还将在该地区增加灭火装置，并且可以扩大通风面积。现在没有任何迹象表明下一次发射需要推迟到下个月以后。」

这篇文章披露了许多信息：①事故的直接原因:推进剂泄漏。泄漏发生在发动机防火罩上方的空腔内，这是管道和接口的连接区域。泄漏导致空腔内压力过大，导致局部过热、火灾、结构损坏等连锁问题。

②快速提出改进措施：增加灭火装置，将灭火系统引入腔体，有利于及时控制泄漏引起的火灾，避免进一步扩大损害。扩大通风面积，增加通风孔或通风能力，降低压力过大造成损坏的风险。对泄漏点进行双重检查，加强发动机防火罩及周围区域的密封检查，确保类似泄漏不再发生。这次事故暴露了发动机区域密封和压力管理的潜在问题，但是这些问题已经有了明确的解决方案。SpaceX 采取措施说明其对风险的快速响应能力，并表现出对系统优化的信心。若改进得当，不但能提高星舰的稳定性，而且能为后续航行打下更好的技术基础。

③事故影响有限：SpaceX 初步评估认为，问题可以通过改进措施快速解决，下个月的发射计划不会明显延迟。基于此，马斯克声称没有迹象表明下一次发射需要推迟到下个月。也就是说，今年将按计划进行星舰第八次飞行。 2 月亮发射。当然，这只是老马一贯的乐观主义。现实也取决于许多约束。

此外，专业星舰粉还可以通过直播画面获得一些有意义的信息。

▲ X 平台账号 @Austin Barnard 发布了一段� � 特写镜头，热分离前星舰组合的异常情况。疑似星舰 S33 结构撕裂出现在裙子的底部。正好证实了马斯克的说法。「足够的泄漏能力造成压力超过通风能力」，造成腔体内压力过大，造成局部结构损伤。

▲ X 平台账号 @robert_savitsky 基于已知信息，专门制作了一个渲染视频，模拟 S33 解体前失控状态。

根据遥测数据，起飞 7 分 39 秒，S33 部分发动机故障，船体姿势开始失控，然后起飞。 8 分 26 秒解体。即 SpaceX 被称为非计划性解体（RUD）。这时，S33 同时达到最高高度 146 公里。

▲ X 平台账号 @Matt 发表一段特写，起飞 7 分 53 秒，直播画面显示，S33 前翼铰链部件烧损异常。初步分析，燃料泄漏很可能扩散到附近区域并点燃。这表明燃料泄漏不仅限于发动机区域，还影响飞船的其他部件。由于前翼是飞行控制的重要组成部分，这种故障无疑会对姿势优化和控制产生致命影响。

所以，不妨推断一下这次事故可能的因果链：

①燃料泄漏 → 发动机熄火(燃料泄漏首先影响发动机的工作，导致部分发动机熄火或失效)；②襟翼烧伤起火 → 姿态失控(襟翼铰链处燃烧火焰影响襟翼的运动能力，从而影响飞船姿态控制)；③电力系统异常 → 监测遗失(短路导致电池耗尽，直接关系到电子产品的正常运行，包括遥测信号丢失和控制能力下降)；④失控状态 → RUD(系统故障可导致飞机姿态完全失控或突破结构极限，最终导致飞船解体)。

归纳来看，2025 年 1 月 17 第二代星舰首秀落败，S33 快速非计划性解体在路轨级检测飞行过程中发生（RUD），绝大多数明确的测试任务都没有完成。飞行过程中出现燃料泄漏、发动机故障、火焰扩散、遥测信号中断等一系列问题，最终导致飞船在上升阶段失控解体。这次事故可能会暂时影响公众对星舰工程的信心， SpaceX 以快速学习和迭代为核心的开发方法，可以通过后续的成功航行重建信任。

在此之前，虽然有三艘第一代星舰飞船(S29)、S30、S31)飞行的全过程并不意味着后续飞船能够理所当然地继续成功。S33 事故暴露了第二代星舰第一艘飞船的不确定性，在燃料泄漏、压力管理和飞行控制冗余设计方面存在不足，为开发团队提供了宝贵的数据和改进方向。

SpaceX 快速发展将确保事故成为优化设计的机会，从失败中吸取教训，优化技术设计，加强测试验证，改进任务规划，从而增强星舰的稳定性。这一事件可能会减缓星舰的发射节奏，但不会动摇作为新一代太空探索最强载具的独特地位。通过不断改进，有望尽快实现更成熟的星舰系统，为后续关键任务奠定基础。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com