委托投保出了问题，车辆脱保谁负责？

01-10 06:44

2023年8月29日，林某开车时发生交通事故。联系保险公司后，他意外得知自己没有为车辆购买交通保险。车主明明收到了保单，车辆却一直处于“脱保”的状态。这是怎么回事？近日，璧山区法院审理了这样一起案件。

（图源网络侵删）

案情简介

原来，林某因购买涉案车辆而认识了售车人廖某。因为他知道自己有办法通过别人购买保险，他于2022年委托他购买了涉案车辆下一年的交强险和驾驶员意外险，并通过微信转账支付了220元的保费。

廖某随即将林某的信息和保费220元转让给长期从事保险营销的晏某。晏某收到消息后，又将信息和转账发送到保险代购群聊。由于群内消息冗杂，林某的信息被忽略。晏某在查询林某保险购买情况时，意外获得了2021年至2022年保险购买群内涉车辆的电子保单，于是误将过期保单作为最新保单微信发送给廖某，廖某同日将保单转发给林某。三人都没有仔细检查保单，林某因此认为已经成功为车辆投保。

林某主张，由于廖某和晏某的行为，涉案车辆未能实际投保交强险，因此承担了本应由交强险理赔的部分损失，因此提起了此案诉讼。

法院审理

经审理，重庆市璧山区法院认为，林某知道廖某本人不能直接购买保险，但仍将相关信息和成本交付给廖某，应视为林某对购买保险事务进行了总结委托，双方建立了免费委托合同关系。鉴于廖某迅速将数据和成本转发给长期从事保险代理业务的晏某，没有选择或指示第三方的过错，他不应对林某的损失承担赔偿责任。廖某将涉案车辆保险事务转交给晏某处理，与晏某形成转委托合同法律关系，晏某处理委托事项的结果应归林某所有。作为转委托的第三人，晏某长期从事保险代理业务，在完成涉案委托业务过程中未履行谨慎注意义务，存在重大过失，应对林某的损失承担赔偿责任。

林某作为涉案车辆的所有人和管理员，有义务为涉案车辆缴纳强险。然而，他在事故发生前近一年没有发现涉案车辆未能投保，他自己也有明显的过错，可以依法缓解晏某的赔偿责任。

根据林某和晏某各自的过错程度，法院决定晏某对林某的损失承担60%的责任，林某自己承担剩下的40%的责任。这个判决现在已经生效了。