口头担保是否应承担法律责任？

（图源网络 侵删）

案件

原告李某经营着一家专门为当地蟹农提供专业饲料的饲料店。2023年7月，经丁某介绍，李某认识了螃蟹养殖户张某。由于养殖螃蟹的成本较高，手头没有闲钱的张某希望李某帮忙赊账欠下一部分饲料款，并多次承诺，一旦螃蟹在年底出售，将尽快支付饲料款。在中间人丁某的撮合下，李某赊给张某饲料，共计51900元，张某出具借条，但中间人丁某没有签字。

此后，张某未能及时支付货款，李某将其与丁某一起诉法院，要求张某支付饲料款，丁某承担担保责任。

分析

根据《民法典》第六百八十五条，“保证合同可以是独立签订的书面合同，也可以是主债务合同中的保证条款。第三方以书面形式向债务人作出保证。如果债务人接受并没有提出异议，合同将成立。”

由于担保合同是担保人的完全负担行为，民法在立法时对担保合同等担保合同的成立提出了谨慎要求，并明确规定以书面形式签订。如果合同中只约定第三方为“中间人”，则只是一个证人或牵线人，即联系双方的交易。至于交易是否成功，中间人无法预测，双方发生纠纷，中间人只是证明人，不承担担保证责任。

在这种情况下，法院认为保证合同必须是一份重要的合同，这需要一种法律规定的方式，即书面形式，口头保证合同不能成立。本案原告李某与被告丁某之间没有书面保证合同，也没有法律规定。因此，原告李某要求被告丁某承担保证责任，法院不予支持。因此，法院裁定被告人张某支付原告李某欠款51900元，驳回原告的其他诉讼请求。

笔者认为，如果第三方只以口头形式担保，一旦发生纠纷，由于缺乏证据效力，很难判断是非。因此，在开立担保合同时，应详细约定被担保的主债权类型、金额、借款人履行债务的期限、担保方式、担保范围等条款，并由担保人和债权人在合同上签字确认。这样就可以在发生争议时最大限度地维护自己的合法权益。

▼

原题：《口头担保是否应该承担法律责任》

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com