北大见习生篡改代码攻击大模型项目被字节跳动起诉，索赔800万。

毕业于北京大学之前，见习生田某某篡改内部代码攻击公司内部大模型培训，被字节跳动起诉，引起了社会各界的广泛关注。11 月 28 据日报报道，此案已被北京市海淀区人民法院正式受理。

上个月，有媒体报道称，“字节跳动内部大模型训练任务遭到见习生攻击”，相传“涉及” 8000 多卡，损失数千万美元”，在业内引起强烈反响。

但字节跳动后来通过官方账号发布事实澄清，称只有商业R&D团队的一个研究项目模型培训任务受到了一定程度的影响，公司的线上业务没有受到影响。此外，网上传输的损失数据也严重夸大。

据悉，今年 6、7 本月，由于对公司内部资源配置不满，在字节跳动商业产品与技术部门实习前实习的员工田某某通过篡改、添加代码等方式攻击了团队的模型培训项目，造成了一定的资源消耗。

在发现这种情况之后，字节跳动 8 月与田某某解除实习协议，并同时将此事告知阳光诚信联盟、公司反欺诈联盟及其学校。

然而，在处理事件的过程中，田某某坚决否认自己的所作所为，并表示其他见习生正在攻击模型训练项目，甚至报警称自己被造谣。

字节跳动内部人士表示，鉴于田某某的行为触及了公司的安全红线，当事人拒绝承认错误，公司决定诉诸法律，起诉田某某侵权，并要求其赔偿。 800 损失一万元，支出合理 2 一万元，并公开道歉。

从法律角度来看，本案涉及知识产权、合同责任、赔偿责任等法律问题。律师表示，侵权赔偿标准首先是原告的实际损失。如果实际损失难以计算，将根据侵权人的侵权收入确定。如果实际损失或侵权收入不能确定，赔偿费用将由法院根据侵权情况确定。

就此案而言，目前还不清楚字节跳动所主张的主张。 800 一万元损失是否有相关证据支持，最终赔偿费用的高概率将由法院根据侵权情况确定。

从企业管理的角度来看，这一事件也为企业敲响了警钟。虽然在见习生管理中采取了一系列措施，但字节跳动仍未能避免此类事件的发生，这表明公司仍需进一步加强和优化员工培训、行为准则管理和内部安全管理。

有业内人士指出，公司应建立全面的信息安全管理体系，加强对员工的培训和意识提升，同时做好权限隔离和代码审计，降低信息安全隐患。

此外，这一事件也引发了对职业道德和职业素质的探索。作为一名见习生，田某某的行为严重违背了职业道德和职业道德，不仅给企业带来了损失，也几乎代表了他职业生涯的结束。对于专业人士来说，我们应该从中吸取教训，增强法治观念和道德意识，遵守职业道德，维护企业和行业的良好秩序。

电气技术认为，字节跳动起诉前的见习生案不仅是一场简单的商业纠纷，还涉及法律、企业管理、信息安全、职场道德等典型事件。本案的最终结果将为类似案件的处理提供重要参考和参考。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com