判决！两个邻居死于电瓶车起火！车主入狱3年，赔偿近百万！

2024-11-29

把电动汽车推回家充电

造成火灾，造成人员伤亡。

谁应该承担责任？

(网络图片)

近日，重庆市江北区人民法院

由于电动汽车非法充电造成的火灾

由此引发的生命权纠纷案件

↓

车主夫妇一审判决

支付丧葬费、死亡赔偿、被抚养人生活费用

等93万余元

对物业公司进行判断

支付超过36万元的精神损害抚慰金、丧葬费等

现在，这一判决已经生效

电动汽车入户充电引发火灾

两人在同一楼层不幸死亡

周女士和杨先生是夫妻关系，他们和家人住在一个小区的29楼。2020年4月，周女士通过网购分期付款购买了一辆电动车作为交通工具，通常停在建筑大厅，电量不足时推回家充电。

周女士在2021年7月19日23时许再次将电动车推到家里的阳台上充电，然后回到卧室休息。没想到，第二天凌晨4点，周女士和丈夫在睡梦中被大火惊醒。他们迅速叫醒家人下楼逃跑，并拨打了119报警电话。发现火灾后，邻居们纷纷逃跑。接到报警后，重庆市119指挥中心迅速到场，灭火。但是，住在同一层的桂女等两人，不幸在火灾中因吸入大量烟雾而死亡。

经过调查，火灾是由于电动汽车的电路故障，从而点燃了周围的可燃物质。火灾发生后，周女士被警方查获。

谁来承担赔偿责任？

业主、物业公司被判承担赔偿责任

2022年10月，桂女士家属作为受害者之一，向法院提起诉讼，要求周女士与杨先生夫妇、物业公司及其江北分公司共同赔偿火灾造成的各种损失，包括死亡赔偿、丧葬费、精神损害抚慰金等，共计172万余元。

在案件审理过程中，许多人就赔偿进行了激烈的辩论。桂女士的家人认为，周女士在室内给电动车充电，直接导致火灾。杨先生作为配偶，在家庭共同财产管理方面存在疏忽，但物业公司管理不力，处理不力，应当共同承担相应的赔偿责任。

被告周女士辩称，火灾是由电动汽车电路故障引起的，当火灾发生时，小区内消防通道的堵塞加剧了火灾的蔓延和损失，因此电动汽车生产商、销售商和物业公司应承担赔偿责任。本人因犯火罪已被追究刑事责任，不得承担死亡赔偿、精神损害抚慰金等民事赔偿。杨先生说，电动汽车是周女士以个人名义购买和独立使用的。她从未使用过电动汽车。火灾发生后，她迅速报警并通知邻居，履行了合理的注意力和救助义务，不应承担事故责任。

物业公司及其江北分公司共同辩称，物业已认真履行物业管理区域内消防保障责任，火灾事故不是其过错造成的，要求驳回原告需求。

法官表示，本案是电瓶车充电引发的生命权纠纷。根据民法的有关规定，自然人享有生命权。侵权人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任。

法院发现，周女士因过错引发火灾，造成人员伤亡和他人财产损失9.7万余元。2023年11月，她因火灾犯罪被判处有期徒刑3年，判决生效。根据火灾事故通知，火灾初期，江北分公司负责小区物业管理，未能及时启动相关自动消防设施，导致火灾现场烟雾迅速蔓延至全楼。

法官认为，周女士因非法将电动车推回家充电而发生火灾，导致同楼层的桂女士因吸烟而死亡。这起事故有重大过错，因此她应该承担对桂女士死亡后果的主要赔偿责任。鉴于杨先生和周女士是夫妻关系，并在婚姻关系存续期间购买并将其应用于家庭，杨先生虽然没有直接参与充电行为，但未能及时发现并消除车辆安全隐患，周女士在非法充电时也没有停止，也没有履行足够的注意义务。因此，杨先生和周女士共同侵权，应承担相应的赔偿责任。

同时，法院审理后认为，江北物业分公司在火灾发生时，未能有效控制火灾，在消防安全检查、人员配置、设施维护等方面存在过错，对桂女士的死亡也有一定责任。因此，江北某物业分公司也应承担相应的赔偿责任，而物业公司应对其分公司的赔偿承担补充责任。

综合考虑案件的具体情况，法院酌定桂女性死亡造成的损失总额为130多万元，判决周女士和杨先生共同承担70%的赔偿责任，某物业江北分公司承担30%的赔偿责任。杨先生还应支付91万多元，周女士和杨先生连带支付17000多元。江北某物业分公司还应支付36万多元，物业总公司应对子公司承担补充责任。

一审判决作出后，多方均服诉。