被判承担赔偿投资者损失的责任，上市公司：不服，上诉！

文峰股权(601010)近日宣布，公司向江苏省高级人民法院(以下简称“南京市中级人民法院”)提起上诉，因不服南京市中级人民法院(以下简称“南京市中级人民法院”)相关民事判决。近日，公司收到江苏省高级人民法院发布的《受理应诉案件通知书》和开庭传票。

文峰股权此次上诉，要求法院撤销南京市中级人民法院此前作出的“文峰股权对徐翔、徐长江的赔偿义务承担责任，并有权在实际承担责任后向被告徐翔、徐长江追偿”的判决内容，并对刘某某、周某某等4名自然人要求文峰股权承担赔偿责任的诉讼请求进行改判驳回。

这次上诉，文峰股权给出了三个理由：

第一，公司表示主观上不会故意操纵，客观上不会操纵。原审判决错误认定共同侵权，进而判决文峰股权对投资者损失承担连带责任，认定事实不明确，适用法律错误。

其次，公司认为原审判决在逻辑关系认定和投资者损失计算方面存在错误，忽视了投资者自身因素和证券市场系统风险的影响，不当扩大了赔偿责任范围。委托第三方出具的《证券投资者损失计算咨询意见》不应作为裁判依据。

第三，公司认为案件判决结果影响很大，要求二审法院在裁判时充分关注文峰股权当前投资者利益的保护，依法坚持“民事赔偿优先”的原则。

此前，刘某某等4名投资者作为原告，起诉徐翔、徐长江、文峰股权。

9月4日，前私募股权人徐翔、文峰股权前董事长徐长江一审被判处赔偿4名自然人原告投资损失，上市公司文峰股权承担连带赔偿责任。

值得注意的是，徐翔经法院合法传唤，没有正当理由出庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见，也没有聘请代理律师，因此法院作出缺席判决。

据《中国商报》报道，2014年10月至11月，徐翔认识文峰股权原董事长徐长江后，徐长江向徐翔提出了减持文峰股份的想法。经过几次讨论，双方确认徐翔以90%的折扣价格购买了文峰股份，徐长江将文峰集团持有的文峰股份15%的股份转让给徐翔。股权转让协议签订后，徐翔要求徐长江停牌，并发布股权转让公告。若股价下跌，徐翔将在二级市场加持文峰股份，以确保股价稳定。

双方还签署了减持股份的协议，约定徐翔将接管徐长江以大宗交易方式减持的文峰股份。底价每股14元，超过部分50-50%。2015年春节前两周，徐翔向徐长江提出了高送转分配方案。

2015年4月7日至5月13日，徐长江通过大宗交易大量减持文峰股份，徐翔在二级市场全部销售后，使用他人证券账户接手。徐翔在2014年12月23日至2015年5月13日，通过竞价交易，继续通过竞价交易买卖文峰股份。最终，徐长江减持套现67.62亿元，利润51.49亿元，非法所得34.08亿元。

根据中国证券公司，徐翔曾被业界称为“私募一哥”，据青岛市中级人民法院官方微博显示，2017年1月，徐翔因操纵证券市场罪被判处有期徒刑五年六个月；此外，徐翔的妻子应莹个人微博表示，徐翔被罚款110亿元，同时约210亿元家庭财产被司法部门查封、扣押和冻结。徐翔于2021年7月9日出狱。

现在，案件二审已经立案受理，还没有开庭，也没有有效的判决，文峰股权称暂时无法确定对公司本期或期后利润的影响。