光明网评论员：“建议撤销父母护学岗位”，应认真听讲。

近日，湖北省武汉市民在城市留言板上建议撤销幼儿园和小学父母的“护学岗位”。10月24日，武汉市经济技术开发区教育局安全管理办公室工作人员表示，学校应采取父母自愿的原则，不得强制家长参加“护学岗位”。

市民说，首先，父母的任务是保持学校外部的秩序。如果父母没有接受过任何专业培训，他们的安全能力有限，他们可能无法应对紧急情况。其次，父母忙于工作和生活。如果他们仍然需要承担护理任务，实际上会增加他们的压力。市民建议学校和教育局应该增加更多的保安。

然而，一些专家后来表示，家长有必要参加“护学岗位”，尤其是在学生上下学的高峰期。交通警力严重不足。只有学校、家长和交警共同努力，学生才能安全出行。

为了展示这一问题的复杂性，列出了几个方面的说法。父母觉得护学岗位“太累”，教育局说“非强制”，专家也说“必须”。所以不难想象现实中这个问题会是什么样子，学校可能会觉得“有必要”，所谓的“自愿”会逐渐变成强制性，这可以通过带入一些生活经验来理解。有多少家长有信心拒绝学校的要求？不然为什么会有市民寄信反映？

然而，所谓的“护学岗位”确实会给父母带来不必要的负担。本来养家已经够忙了，还要抽出时间来承担“秩序引导”的责任。更何况所谓的“护学”和父母有多大关系？年轻的时候说有学校，年纪大的时候说有社会治理，希望父母承担“公共责任”，恐怕很难建立思路。

此外，父母护理本身是不安全的。即使教育局要求学校对自愿参加“护理岗位”的家长进行简单培训，且不说培训占用了相当多的时间，这种临时教育的效果也相当不正常。在网上可以看到很多网友反映没有时间护理，所以“请家里的老人去”。老年人也要冲到护理的第一线，无论是适应能力还是自身安全，都令人担忧。

诚然，也有不少父母确实有明确的经验，也有足够的热情，愿意主动去护学。但是，这应该建立在全面自愿的基础上，对于学校和相关部门来说，我们不能把所有的希望都寄托在这种非正式的安全保障上。把校园保障交给专业人士，多配置一些安全力量才是正道。退一万步说，如果真的发生了意外，该如何认定责任？真的可以让赶鸭子上架的父母负责吗？仔细想想，背后的漏洞也确实不少。

这背后的问题可能是模糊的家庭和学校关系，一个常见的学校分配任务。如今，人们总能看到类似的新闻。有的要求家长批改作业，有的要求家长在学校值班，有的要求家长轮流值班。所谓“护学岗”，很可能已经成为很多学校的强制性要求，学校肆无忌惮地把工作转嫁给家长。

从舆论反馈来看，父母已经厌倦了这些事情，在评论区几乎找不到一条平静、理解的消息。目前，一些地方已经对此进行了规范。比如不久前，四川成都颁布了“减负十条”，其中提到中小学、幼儿园不得要求或者变相要求家长轮流上学参加安全“护学岗位”。；2021年，教育部还发布了《关于加强义务教育学校作业管理的通知》，还提出不要给家长留作业，这也可以看作是减轻家庭负担的一种方式。

当然，减轻家庭负担的共识是存在的，但现实中如何实施恐怕是另一个问题。从这个角度来看，仅仅发布“不”恐怕是不够的。如何从机制上赋予父母更多的游戏能力，打破学校相对封闭、强大的权力结构，才是处理问题的核心。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com