诺奖解析｜对于国富国穷根源的研究，他们对中国有什么启示？

诺贝尔经济学奖2024年公布。

瑞典皇家科学院于当地时间10月14日宣布，将2024年诺贝尔经济学奖授予达龙·阿西莫格鲁。（Daron Acemoglu）、西蒙·约翰逊的MIT教授（Simon Johnson）、詹姆斯，芝加哥大学教授·A·罗宾逊（James A. Robinson）三人，对制度如何形成和影响经济繁荣研究领域的杰出贡献给予表彰。

包容性政策是经济繁荣的秘密。

三位获奖者都是系统经济学领域的研究者，他们之间有很多合作。中国人民大学经济学院院长刘守英告诉《论文》记者，这是研究系统经济学的学者第四次获得诺贝尔奖。

一九九一年诺贝尔经济学奖授予英国经济学家罗纳德·科斯，表彰他对交易成本和产权对经济体制结构和运作的重要性。诺贝尔经济学奖于1993年授予罗伯特·福格尔和道格拉斯·诺斯，表彰他们在经济史研究中创新地运用经济理论和量化方法来解释经济和制度变化。诺斯是新制度经济学的重要组成部分。奥利弗·威廉姆森和埃莉诺·奥斯特罗姆于2009年获得诺贝尔经济学奖。奥利弗·威廉姆森因“社会管理分析，尤其是企业边界问题分析”而获奖。埃莉诺·奥斯特罗姆因“经济管理尤其是公共管理方面的成就”而获奖。两者都是新制度经济学派，经济治理领域。

刘守英认为，今年的诺贝尔奖仍然是制度研究的学者，因为在人类漫长的历史中，研究一个国家繁荣的根本原因一直是经济学最热门、最永恒的主题之一。制度在我们一直在寻找的国家富强的原因中有多重要。

“本质上，制度作为一种规则体系，包括政治、经济、社会等规则，直接决定了资源配置、激励体系和创新环境。”国家研究新经济研究院创始院长朱克力表示，良好的制度可以保护产权，促进资源流向高效领域，鼓励个人创新和公司积极生产经营。

在接受《ThePaper》采访时，上海交通大学安泰经济管理学院、中国发展研究院副研究员钟辉勇表示，阿西莫格鲁主要研究领域涉及制度经济学、政治经济学和发展经济学。

阿西莫格鲁和詹姆斯·A·罗宾逊的《国家为何失败：权力、繁荣和贫穷的根源》（Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty）这本书讨论了经济体制(特别是包容制度)对国民经济长期繁荣的影响，强调经济与政治包容制度的紧密联系，可以给我国带来经济增长和政治稳定，而唯一的制度/牟取制度会导致我国失败、经济停滞甚至内战。

另外，阿西莫格鲁在技术进步对劳动力市场的影响研究方面也做出了重要贡献。钟辉勇说，他讨论了自动化、机器人等技术进步对就业和工资收入不平等的影响，并提出了“技能偏向技术变革”（skill-biased technological change）概念指出，技术进步的效果往往更有利于受教育程度高、技能强的工人，进而加剧收入不平等。

钟辉勇表示，西蒙·约翰逊的学术研究包括许多领域，如发展经济学、金融危机研究、制度与经济发展的关系等。与此同时，他在金融危机方面也做出了巨大贡献，特别是研究新兴市场经济。另外，作为国际货币基金组织（IMF）特别是在2008年国际金融危机期间，首席经济学家(2007-2008年)为全球金融政策和危机应对做出了巨大贡献，特别是在2008年国际金融危机期间，他提出了许多政策建议，强调金融监管的重要性，提倡更严格的监管措施，以限制金融机构过度的风险行为，避免系统性危机的发生。詹姆斯·A·通过历史案例与实证数据的融合，罗宾逊对经济体制与政治体制的互动及其对我国发展的影响进行了深入分析。

国家繁荣的关键：不断从牟取制度向包容制度转变

在制度经济学研究中，阿西莫格鲁等人的杰出贡献是什么？

刘守英说，首先，过去的制度经济学研究主要是从经验、案例和历史的角度来研究制度和发展之间的关系。阿西莫格鲁的研究证实了制度对经济发展的影响。“通过实证分析，制度研究已经进入主流经济范式，可以衡量。”

第二，过去的制度研究，一直在解释有效的制度，重点是解释为什么国家会成功。阿西莫格鲁等人包含了他们同一批和后来一些专家的研究，并开始讨论为什么会出现无效制度。为什么制度无效？为什么一个国家不采取有效的制度？为什么无效制度没有得到改善？为什么有效的制度不能成长？他们提出了一个国家的制度，实际上包括牟取性机制和包容性制度，当回答制度为何无效。选择包容性体系，包括包容性经济体系、包容性政策体系等，对于一个国家成功至关重要。为什么一个国家会失败？重要的是，这个国家的政策是牟取性的，或者没有实现从牟取制度向包容制度的转变。”

刘守英指出，事实上，一个国家的制度并不一定是绝对包容的。从历史上看，国家繁荣的关键在于不断从牟取制度向包容制度转变。“在研究从牟取制度向包容制度转变时，不仅要讨论经济制度，还要讨论经济与政治制度的平衡、权利结构的平衡、经济、国家与社会的平衡。一个国家平衡的力量的形成、发展和演变将继续促进制度向包容转变。更多的不是讨论制度的相对性，而是讨论制度之间的平衡，力量的平衡，权力的平衡，以及长期的动态演变。”

朱克力认为，当今世界经济发展不平衡问题突出，理解经济发展差异的根源尤为重要。三位经济学家的研究系统深入揭示了制度因素在经济发展中的关键作用，以满足当前的经济研究需求。

他说：“三个人的理论逻辑很严格，通过大量的历史数据和实证分析论证系统来影响经济。通过对殖民时期制度财产的研究，发现初期制度植入对于后续经济轨迹具有深远的意义，为了了解我国不同的经济基础差异提供了历史视角。民主与经济关系领域的研究还补充了政治体系与经济互动的理论体系，其研究成果在学术界产生了广泛的影响，引发了许多后续研究，对促进经济发展至关重要，因此获得诺贝尔奖当之无愧。”朱克力说。

启发中国社会经济发展：不断深化改革

三位学者对当前全球形势和中国经济发展的研究有什么启示？

钟辉勇认为，三位学者的研究在分析经济增长、制度变革和社会福利关系方面具有深远的指导作用。“包容制度可以保证广泛的社会参与和平等的机会，进而促进创新和生产率的提高，这对当前全球经济不平等和如何实现可持续和包容增长具有重要的参考意义。”

朱克力认为，所有国家都应该重视制度建设和优化。在全球经济一体化过程中，包容制度有利于加强国际合作。建立和完善产权保护和公平交易制度，可以吸引国际投资和行业交流，促进全球资源配置。

对于中国的经济发展，刘守英指出，核心是研究如何推进制度改革。“事实上，任何国家的经济发展都必须不断推进制度变革。制度变革在一个国家经济发展中的动力是保证中国长期繁荣的关键。无论建立什么样的制度，一个国家都必须寻求改变，改变制度中的一些无效部分，提高制度的有效性。”与此同时，制度改革要让更多的人受益，更多的人参与到制度红利的共享过程中。另外，要打破制度的路径依赖。

他说：“对于中国来说，改革开放40多年来，我们也提供了通过制度改革促进经济发展、创造经济奇迹的典范。“刘守英说，在过去的40年里，我们通过不断开放主体权力，让广大主体参与和分享，从原来单一的所有制转变为公有制，共同发展各种所有制经济。其次，进一步开放市场权利，使市场在经济发展中发挥决定性作用，让广大主体参与市场竞争，提高经济发展效率，再次让广大主体分享制度红利。为促进社会公平，坚持以劳分配为主体，多种分配方式共存。

刘守英认为，中国一直以改革为经济发展的动力。中国目前和未来的经济发展仍然需要进一步深化改革，建设高水平的社会主义市场经济体系。事实上，有必要进一步开放权利，进一步实现利益共享，进一步构建现代秩序，全面深化改革，促进中国现代化，建设现代化强国。

钟辉勇认为，继续推进市场化改革、减少垄断行业壁垒、激励公平交易、保障中小企业和企业家的机会，将有助于实现更高质量的经济发展。同时，进一步加强产权保护也将有助于提高投资者的信心，鼓励企业的长期投资和创新行为，这对中国的创新驱动发展战略和提高全球竞争力也非常重要。

“在中国经济转型期，借鉴影响经济发展的制度研究成果，合理调整产业政策、税收政策等制度安排，引导资源流向新兴产业和高附加值领域，促进经济高质量发展。在国际经济合作中，我们积极参与全球经济治理，提高国际经济话语权。”朱克力说。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com