中青评论：95后获得4名博士学位，真本事还是“假装学术”？

如果每个环节的人都严格监督，对夸大造假行为追究到底，“注水者”就不敢随意忽悠。

近日，内蒙古民族文化艺术研究所发布的95后研究员赵子健简历被怀疑翻车，引发舆论热议。简历显示，赵子健是四个不同方向的博士后，包括艺术、心理学和教育学。他还在20多个工业协会或社会团体兼职，横跨化工、防癌、航空、电子等多个领域。面临社会质疑，该研究所回应称，已经暂停了与赵子健的就业关系，并对其学历进行了审查。

目前，经初步审查，赵子健声称拥有的四个博士学位中，只有一个获得了中国留学服务(即中国教育部留学服务中心)的认证，另外两个通过网络课程获得，中国留学服务不被认可。目前，中国抗癌协会已经对赵子健的社会兼职做出了回应，赵子健在协会会员名单中“查无此人”；根据中国心理学会的说法，赵子健只是协会的学生会员，而不是简历中提到的会员；中国化学协会也回应说，赵子健已经申请了协会的学生会员，但是没有通过审批。

目前，涉案研究院的具体审查仍在进行中，需要进行更完善的事实全景调查。但是，仅仅通过以上有限的信息，不难看出，赵子健的“学术buff满”简历很可能是一部真实性有限、含水量高的人工“美容作品”。其简历中列出的许多头衔不仅存在认可度的疑问，还涉嫌以偷换概念、夸大造假等形式进行自我美化。

在学术领域，有很多“假装学术家”，他们擅长为简历“注水”。与潜心学习的研究人员相比，他们似乎更像是积极的社会活动者和称号赢家，热衷于“碰瓷”各种学术会议，用看似光鲜亮丽的简历申请工业协会和研究机构的工作或项目。

这些追求名声的人往往有着同样的幸运心态:他们公开给自己加上各种虚假夸张的称号。如果他们愚弄成功，他们可以“借光”获得真正的权威称号，从而“煽动”更多的资源；即使在审查中被学术机构抓住，大部分结果也是申请被拒，损失不大。从那以后，他们可以继续四处“碰瓷”。只有在极少数情况下，他们的简历“注水”问题太荒谬了，或者他们可能会因为各种原因偶然受到舆论的关注，付出更多的代价。

这种“假装学术”的混乱，不仅违背了学术公平，占领了其他人才的就业或研究机会，也助长了浮躁虚假的不当氛围，对学术生态产生了不利影响。要解决这种混乱，加强学术审查和惩罚机制，让“注水者”不仅不能轻易混水钓鱼，还要为此付出应有的代价，这是根本。

对于研究机构和大学来说，申请人简历中列出的内容显然不能“按顺序接受”。对于核实和调查的调查，必须以正常严谨的审查机制拒绝欺骗世界的人。对于社会热议的“水博”乱象，相关部门可以探索引入更精细、更专业的认证方法，更清晰地展示相关学位的培养质量和质量，供学术机构参考决策。对部分学校项目门槛低、培养质量存疑等现象，也要保持动态关注，必要时提醒警方。

此外，针对部分人即使无法忽悠也能“全身而退”的情况，还需要完善学术诚信共享和失信惩罚机制，迫使“注水者”约束自己的行为，对虚假夸张行为负责。举例来说，对于简历造假、内容注水的情况，能否探索学术失信黑名单等制度，促进科研机构之间的信息共享？这样既可以提高学术机构的审计效率，又可以形成一定的威慑作用，提高“注水人员”的违规成本。对于一些人“碰瓷”行业协会的情况，相关部门不妨拓展更加公开透明的查询举报渠道，避免因信息不对称而导致的混乱，必要时追究“碰瓷者”的法律责任。

总之，欺骗世界的人最害怕的就是“认真”这个词。当每一个环节的人都受到严格的监督，追究夸大造假行为的最后，“注水者”就不敢肆无忌惮地随意忽悠。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com