车主逃生神器299，特斯拉：快拔！
一份法律文件显示， 月 24 日本，特斯拉对电动汽车零部件制造商 EVject 提出诉讼。
EVject 作为一家售后市场安全逃生连接器制造商，受到电动汽车社区的广泛赞誉和好评。但是特斯拉在诉状中表示，EVject 充电适配器存在重大安全缺陷，损害了特斯拉的声誉。
法院要求特斯拉阻止 EVject 称其适配器为安全产品，并要求公司支付不少于 75000 损失了美元。
特斯拉正在关注第三方配件的安全性，这是一个明显的信号。此案还可以促进对电动汽车售后市场商品的审查。
天才般的创造力
EVject 到底什么是充电适配器？这是一种能在紧急情况下迅速切断电动汽车与充电桩连接的设备。
EVject 官网称，公司致力于开发创新的电动汽车零部件，创造可靠的电动汽车充电体验。它声称发现了电动汽车充电行业的主要安全威胁，但许多电动汽车和充电桩制造商忽视了这一威胁。
“如果没有充电端口的人为干预，电动汽车就不能离开充电站。这将带来很大的安全风险，尤其是在电气火灾、山洪、入室盗窃、野生动物斗争等紧急情况下。”
针对这一情况，EVject 开发了一种新型的分体式适配器，使驾驶员能立即切断与充电桩的连接，迅速驶出，摆脱危险环境。
EVject 适配器设计在充电桩和汽车充电端口之间。在紧急情况下，驾驶员只需按下应用程序或显示屏上的“解锁充电端口”按钮，汽车就可以与充电桩断开连接并驶出。
适配器分为两部分，一部分留在汽车上，另一部分放在充电枪头上，以保证汽车和充电桩不受损坏。
该适配器可理解为紧急情况下的逃生设备。EVject 网站显示，该产品的售价 299 美金。
特斯拉拥有北美最常见的电动汽车充电网络。如此广泛的覆盖面意味着其中一些超级充电站建在偏远的地方，晚上可能不是最安全的。
因此，EVject 受到电动车车主的广泛欢迎，尤其是女生和年轻司机。他们中的一些人指出，一些超级充电时间让他们在深夜感到不安全。
安全 or 不安全
但是，特斯拉在诉讼中辩称，EVject 假设其产品是安全的，但是该产品缺乏温度保护功能，存在安全隐患。
对于北美的充电标准，特斯拉已经（NACS）版本的 EVject 该公司的超级充电桩电缆和汽车电动汽车端口配件进行了大电流模拟充电试验。
特斯拉发现，EVject 商品以 420 当安培快速充电DC时， 30 在几分钟之后，连接器的外部温度可能高达 100 ° C。
根据特斯拉向美国加利福尼亚州北区法院提起的诉讼文件，“在过热事件中，连接器的客户在充电过程中(或未来)可能会因触摸或抓取连接器而被烧伤。此外，连接器中的高温也可能引起火灾，充电桩电缆、与连接器相连的车辆和非常充电桩基础设施中的其他可燃材料可能会被点燃。”
特斯拉还指出，该公司已承认，目前正在进行。 Cybertruck 适配器在充电时可能会发烫。
"电动车车主在充电时受到攻击，如果不下车拔掉插头，他们就不能安全离开。"在特斯拉看来，EVject 站点通过描述可怕的场景来推销产品。
EVject 广告称这个适配器和适配器。 NACS 车辆“完全适应”，并且有很多特斯拉车型的名称。
特斯拉觉得 EVject 适配器还可能使其充电电缆面临损坏的危险。并且 EVject 声称，在断开连接时，断开适配器的外部部分会保护充电桩插头。
特斯拉表示 EVject 违反美国联邦和州的虚假宣传、不正当竞争和商标法，要求法院阻止法院 EVject 称为安全产品的产品，禁止在美国进口适配器，并要求公司支付不少于 75000 损失了美元。
特斯拉对 EVject 这些指控引起了人们对电动汽车售后产品的安全和产品宣传的严重关注。
“假如特斯拉的说法是真的，EVject 对损害消费者和主要电动汽车制造商的重大违规行为负责。”律师事务所 lawinc “本案可以为制造商提供一个确保电动汽车零部件安全、适配、适度宣传的例子。”
目前，EVject 还没有提交正式的法律回应，但是预计他们会为产品的安全和产品宣传辩护。
两极分化反应
特斯拉对 EVject 电动汽车社区的诉讼引起了两极分化的反应。
一些支持电动汽车制造商采取法律行动的人在社交平台上指出，EVject 产品宣传产生恐惧、不确定、怀疑等情绪。
但是，售后市场逃生连接器的支持者认为，特斯拉不应起诉 EVject，与售后市场配件制造商合作，确保其产品的安全。
毕竟特斯拉一直被称为“安全第一”。因此，特斯拉抛弃了一种有利于保护司机的产品，尤其是一种在特斯拉官方商店没有替代品的产品，这与特斯拉的风格非常不符。
特斯拉的目的是保护其超级充电站网络的安全性和完整性，避免第三方商品的危险(例如 EVject 这类产品对适配器的影响可能会损害其声誉。
EV.com 网站认为，这一诉讼凸显了老牌电动汽车制造商与售后市场零部件制造商之间持续的紧张关系，安全性、兼容性和品牌保护可能会变得更加突出。
lawinc 这意味着诉讼不仅仅是一场普通的商业纠纷。它代表了电动汽车市场的主要参与者采取积极的法律行动，打击威胁客户安全、品牌和充电网络的危险产品和欺诈行为。
lawinc “本案将在电动汽车飞速发展的背景下，检测美国联邦和州虚假宣传和不正当竞争法的适用情况。”
特斯拉能否证实 EVject 涉嫌不安全的适配器通过误导性营销销售违反了这些消费者保护法规？
针对 EVject 判决会干扰第三方创新，还是会促进对适配产品的更仔细的审查？
法庭将如何平衡激励电动汽车充电解决方案发展与保护消费者与成熟市场领导者免受预期伤害的关系？
随着道路上电动汽车数量的增加和充电基础设施的扩大，零部件制造商、消费者和业内人士将密切关注这些问题的答案。
因此，电动汽车零部件市场可能会受到很大影响，甚至可能影响到未来相关第三方充电设备的规定。
无论最终结果如何，特斯拉都表明了自己的立场——即使是来自较小的后起之秀，它也会积极打击任何对其客户、充电网络和品牌声誉的威胁。
本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。
免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com