生育的细节⑲｜农村大龄男青年婚姻困境：“光棍”人群污名化容易催生负面情绪

【编者按】

自2011年以来，中国的生育政策已经从“双独二孩”发展成为“全面三孩”。经过10年的改革，“不允许生孩子”不再是问题，随之而来的是“要不要生孩子”和“如何生孩子”。

回顾政策历程，从2011年的“双独二胎”到2013年的“单独二胎”，再到2016年的“全面二胎”，2021年的“三胎”被放开，这说明政府决心提高人口的生育水平。事实上，生育背后有许多复杂的社会因素，“说出生就出生”并不容易。

基于此，该报推出了一系列关于“生育细节”的报道，优先考虑国内外新出版的人口研究，将人口转型期人口的生育决策和行为置于“显微镜”之下，以人为本，探索细节。

今天，本系列推出第十九篇，关注农村大龄男青年婚姻困境。

“农村大龄男青年结婚难，既是个人家庭矛盾，也是宏观社会结构问题，涉及多层次的经济社会原因，对经济社会产生复合衍生影响，具有长期性和复杂性，需要整体研究和系统处理。”

近日，2024年第三期《青年探索》杂志刊登了民政部政策研究中心副研究员周京研究文章《农村大龄男青年婚姻困境综合原因及对策建议——基于婚姻市场假设理论视角》。本文已纳入国家社会科学基金后期补贴项目“福利国家社会活力研究”。

研究表明，婚姻市场的周期性、结构性、摩擦性等因素是导致农村年轻人婚姻困境的宏观、中观和微观原因，各种因素之间的相互影响和加强进一步加剧了这一问题。作者建议，这一问题必须通过经济、社会、文化、基层治理等多种形式进行综合治理，以促进系统治理。

作者表示，自20世纪80年代以来，性别比失衡导致的男性过剩问题引起了社会各界的广泛关注。目前，在一些经济相对落后的地区，农村大龄男青年结婚难的问题已经相当严重，这不仅是一个长期存在的社会和民生问题，也是一个隐性的政治问题。

这项研究借用了劳动力市场下岗理论中的“周期性失业”、“结构性失业”、分析指出，在婚姻市场上，“周期性失婚”、“结构性失婚”、“摩擦性失婚”等不同情况也存在。

其中，从周期性因素来看，男女比例失调、出生率下降等。导致总人口差异，决定了农村大龄未婚人口的长期性和客观性。目前我国婚姻制度下，女性数量的绝对不足已成为导致男性失婚的最根本原因。男女比例长期失衡叠加，人口出生率持续下降，加剧了我国女性适婚人口总量稀缺。男性人口“过剩”长期存在，呈规模扩大趋势，必然导致一些适婚男性，尤其是农村高龄男性，陷入失婚困境。

数据显示，我国男性“过剩”人口总量略有波动，呈现整体扩张趋势，其中1978年至2021年增长14.49%，2000年后保持波动3500万。据2020年调查数据显示，全国未婚男女比例为13∶农村未婚男女比例为2。∶一是农村大龄未婚性别比例高达13。∶二是进一步加剧农村“光棍”群体规模扩大的风险。

从结构因素来看，在婚姻梯度匹配和女性人口台阶流动规律的影响下，城市和地区婚姻市场差距不断扩大，经济发达地区和城市婚姻市场不断“扩张”，经济落后地区和农村地区婚姻市场不断“收缩”，加剧了落后农村地区男性婚姻的挤压效应，导致婚姻挤压传导和聚集在落后农村地区，造成区域性和聚集性婚姻困境。

俗话说“才女住在闹市区，牛郎守穷乡”，现实生活中，女性一般嫁给综合条件优于自己的男性，客观上会导致下层社会男性结婚困难，成为婚姻市场“滞销”的剩余群体。根据全国百村调查数据，农村“光棍”发病率较高的村庄大多集中在经济相对落后、位置相对偏远的西部地区。

从摩擦因素来看，婚姻成本、个人劣势等资源配置不平衡，导致部分适婚个人陷入暂时或偶然婚姻困境。在偏远、婚俗变化、个人素质差异等因素的影响下，一些农村老年男性在择偶过程中容易陷入暂时或偶然的婚姻困境，因为他们的经济和时间成本高，或者因为个人竞争力的相对劣势。如果不积极干涉，很容易转化为长期失婚人口。

根据腾讯新闻谷雨数据《2020年中国人彩礼调查》，彩礼金额仍然很高。浙江结婚彩礼平均值18.3万元，其他农村地区10-20万元的彩礼也很常见。一份彩礼通常相当于农村家庭几年到几十年的净收入。一些农村地区的彩礼和当地经济发展水平出现了“倒挂”，即“地区越落后，彩礼金额越高”，加重了当地年轻人的婚姻困境。

在分析农村大龄男青年婚姻困境的衍生风险时，笔者指出，多年来，农村大龄男青年婚姻困境积累了多层次的衍生风险。如果不积极介入，会带来很多社会效应或长期后果:

第一，择偶压力直接关系到个人健康，导致家庭衍生风险。一些大龄未婚男性长期处于现实择偶的困境中。由于缺乏社会支持，他们不断承受着内心失衡和外界舆论的双重压力，可能会有“破罐破摔”的心态，从而陷入更加恶化的生活状态；

第二，人群的不正常行为影响着区域和社会的正常秩序。大龄未婚男性的区域集中度与择偶严重拥堵相结合，容易诱发社会失范。“骗婚”、“逃婚”等问题严重损害了大龄未婚男性及其家庭。“光棍”人群的污名化容易催生负面情绪，成为农村治理中的负面力量；

第三，人口规模化产生积累效应，造成社会保障制度面临严峻考验。有研究指出，2044年以后，每年超过10%的50岁男性未婚，这对中国积极应对老龄化是一个巨大的隐患。这个群体必然对社会保障有更明显的刚性依赖，对相关社会服务的需求迅速增加。农村大龄未婚男性在晚年很容易成为物质和精神上的多重贫困。一些农村地区出现的“光棍村”正逐步演变为“五保户村”。

在文章的最后，作者从四个方面提出了政策建议：

首先要着力提高农村经济社会发展水平，缩小区间发展差距，改善农村大龄未婚男性经济状况，包括“大力推进农村地区和县域经济发展”、“有效加强新时期新农村建设”、“增加培训赋能”等。

其次，要加强政府的政策引导和支持，构建处理婚姻和爱情问题的系统方案，包括“进一步优化人口政策，有效解决人口性别比失衡问题”、“围绕婚姻和爱情问题构建一揽子政策”、“进一步提高婚姻公共服务和市场服务质量”等。

第三，要引导基层治理现代化转型，构建“充分发挥基层自治组织的自我服务和指导功能”、“引导农村家庭家庭教育建设”、“深入推进婚俗改革，积极推进婚俗改革实验区创新经验”等多元力量参与问题解决的新机制。

最后，要加强对困难群体的婚姻支持和保障，有效应对和降低潜在社会风险，包括“鼓励地方政府建立农村未婚高龄男性‘管理信息系统’、“落实困难失婚人群基本生活保障和社会支持”、“完善农村养老服务和保障机制”等。

文章强调：“农村大龄男青年婚姻困境来源于多层次、复杂的经济社会原因，科学应对是一项系统工程、长期工程。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com