【小案大道理】共同饮酒后死亡，共同饮酒者必须承担责任吗？

共同饮酒后死亡，其他共同饮酒者需要承担责任吗？日前，河南省郑州市金水区人民法院审结共同饮酒后死亡的案件，共同饮酒者被起诉赔偿，最终认定共同饮酒者已履行照顾责任，无需承担法律责任。

张某和王某共同租房子住。有一天，张某受邀陪王某到金水区一家酒店与王某的朋友高某、赵某共进晚餐，王某带了两瓶药酒。与此同时，张某没有喝酒，王某、高某、赵某都喝酒，高某半途而废。王某在付款时因交易密码数次按错，后张某为王某结账。开车送赵某到住所后，张某和王某一起回到同租住所的地下车库。由于王某身材较胖，张某一人无法将其护送到房间，而且无法醒来，于是打开窗户上楼。与此同时，张某两次下楼查看，王某都没有醒来。当天19点左右，张某第三次下楼检查时，发现王某嘴唇发紫，于是开车送王某去医院。经过医院诊断，王某因呼吸心跳而死亡。

王某家属向法院提起诉讼，要求张某、高某、赵某共同支付王某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等50多万元。

法院审理后认为，根据证据，共同饮酒者未能履行劝诫甚至照顾责任的，原告要求三被告承担损害赔偿责任，根据不足不予支持。因此，法院判决驳回原告的诉讼请求。

双方在一审判决后都没有上诉，现在的判决已经生效。

法官说法

《民法典》第一千一百六十五条规定，侵权人因过错侵犯他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。根据法律规定，行为人有过错的，不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

共同饮酒时，由于身份不同，履行注意义务的程度也不同。第一，共饮者作为招募者、组织者，其履行注意义务程度高，参与者履行注意义务程度低。第二，共饮者具有特殊的职业身份时，必须履行与其专业能力相当的注意义务。本案中，王某从事葡萄酒推广行业，为推销药酒而构成酒局。作为一个完全民事行为能力的人，王某作为一个约局人，应该清楚地了解自己的健康状况、自己的酒精和自己销售的药酒质量，充分清楚地了解过量饮酒，尤其是饮用药酒可能带来的危险后果。

在共同饮酒过程中，共同饮酒者只承担常规注意义务和可预见范围内的赔偿责任，对意外情况不可预测的损害后果不应强加给共同饮酒者。因此，对于因各种原因在饮酒过程中提前离开的饮酒者来说，由于没有参与整个饮酒过程，他们不知道每个饮酒者在饮酒后是否醉酒或出现异常现象，也不能履行对醉酒者的照顾责任。因此，他们的赔偿责任只在于饮酒过程中是否存在强制劝导。在这种情况下，高某在吃饭时提前离开，赵某接受了王某的邀请，参加了聚会喝酒，他在喝酒后也被张某护送回家。对于王某的后续情况，高某、赵某两人既不知道也不可预测，没有提醒和制止责任，也没有安全注意义务。在饮酒过程中，没有证据证明高某、赵某对王某有强制劝导、强制饮酒等情形。

张某和王某共同租房，受王某委托作为司机接送共同饮酒者。根据社会道德和一般社会规律，张某应对王某醉酒后的照顾、护送和救助等注意义务。监控录像显示，张某驾驶王某进入地下车库，由于客观条件无法将王某送到房间，但王某已经妥善安置在车上休息后上楼。与此同时，他多次进入车库检查王某的情况，最终将王某送往医院进行抢救。从上面看，张已经履行了照顾、护送和救助的义务。现在，王某的家人要求张承担责任，根据不足不予支持。

原题：“【小案大道理】一起喝酒后死亡，同饮者一定要负责吗？”

阅读原文

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com