小孩子玩滑梯逆行被踢倒，谁应该承担责任？

现在许多社区都有儿童乐园。但是，儿童在玩滑梯时，如果没有父母的照顾，也可能发生意外。

重庆市发生了这样的纠纷。两个孩子在滑梯上逆行爬上爬下。结果，一个孩子被另一个孩子踢倒了。那么，谁应该对此负责呢？

两个幼童玩滑梯时发生触碰。

一个人失去了负伤

重庆市万州区某小区公共场所视频显示，当天下午，5岁的小丁和6岁的小罗在小区儿童游乐园玩滑梯。在玩耍的过程中，小丁和小罗一起在滑梯上反向攀爬，然后滑下去。

突然，事故发生了。当小丁爬到第一个转弯时，他停下来，被从上面滑下来的小罗踢了下去。小丁从滑梯上后仰落下，头第一次碰到地面，重重地摔倒在地上。当时小丁在地上挣扎了一会儿，没能起床。 后来许多人围了过来，小丁在大人的帮助下终于起来了。

事故发生时，小丁的监护人不在现场，是邻居把小丁扶到家里。

小丁的父母在其他地方工作，小丁每天都由奶奶照顾。第二天，小丁说他头疼，奶奶把小丁送到了医院。医院诊断小丁颅骨骨折，左后脑头皮血肿，急性肠胃炎。之后，小丁住院一个月。

事故发生后，小丁的父母从外地赶回来，并前往物业管理公司调取社区公共视频，才发现小丁受伤的原因。

小丁的监护人认为小丁被小罗从滑梯上踢倒了。小罗的爷爷当时在场，但没有阻止小罗的危险行为。医疗费用应由小罗的监护人承担。然而，小罗的监护人认为这笔费用不应该由他们承担。

重庆市万州区人民法院立案庭长 曾途:两个当事人都是幼儿。他们应该由父母照顾，无论是在家里还是出去玩。但在这种情况下，因为孩子的父母工作忙，没有在家，所以他们把孩子委托给了奶奶和爷爷，他们都认为自己没有错。最后，我没有自己调解，去了法院。

原告和被告各持己见 他们都认为责任在于对方

小丁的监护人觉得他的孩子玩滑梯很好，但是被小罗踢到了地上，摔成了颅骨骨折。小罗一家认为孩子一起玩滑梯很正常，不应该为此付出代价。

因此，小丁的监护人委托律师向法院起诉小罗和他的监护人，要求对方承担小丁住院的一些费用，以及小丁父母返还形成的交通费和误工费，共计2万多元。

原告

原告小丁认为，事件发生时，小罗的监护人发现小罗在滑梯上有危险行为时，不仅没有阻止，而且小罗的监护人在小丁受伤后也没有对小丁进行任何治疗，从而损害了小丁的健康。

原告委托诉讼代理人 李樱：小罗的爷爷知道这孩子摔倒是小罗造成的，我们认为他没有得到救援，并在推卸责任。

被告

与原告的主张相反，被告小罗的监护人认为他没有做错什么。由于小区儿童游乐园有物业管理公司专门设置的标志，标志明确表示未成年人必须有成年人陪同才能玩耍。因此，小丁的受伤是因为小丁的监护人没有履行监护人的责任，这与他自己无关。

被告小罗也不认可原告小丁提供的医院诊断书。他们认为小丁的住院是急性肠胃炎引起的，不是高空坠物引起的。同时，他们质疑小丁的家人为什么在事发27小时后带小丁去医院治疗。

此外，被告小罗一方还提出，物业管理公司作为社区滑梯的管理者，未履行安全保障义务，原告小丁一方应增加物业管理公司和滑梯安装公司作为被告，共同承担赔偿责任。

法庭判决原告和被告共同承担责任

物业公司和滑梯安装公司不承担责任

对此，承办法官表示，要裁判谁应该为此次事故承担责任，首先要搞清楚小丁住院治疗的伤病是否与跌伤有关。法官来到医院，调查了小丁事发27小时后住院治疗的原因。

重庆市万州区人民法院立案庭长 曾途:当时小姑娘从1.7米的高度摔倒，造成颅脑损伤，可能引起脑震荡。后续反应可能是呕吐，也可能是腹泻，有延迟。小女孩的反应完全符合颅脑损伤引起的脑震荡的后续反应。

与此同时，法官说：

在玩滑梯的过程中，小丁有逆行爬上滑梯等危险行为，小丁自己也有过错。

作为一个未成年人，小丁在玩滑梯的时候应该有一个监护人。事发时间，小丁的奶奶没有在现场，而是把孩子一个人留在了儿童公园，让小丁处于无人照顾的危险境地。

在这次事故中，法官认为原告小丁一方有自己的责任，小罗一方也有责任。

首先，在玩滑梯的过程中，小罗也有逆行爬上滑梯，像小丁一样站着滑行的危险行为。小罗在向下滑行的过程中与小丁的身体接触，造成小丁从大约1.7米高的滑梯上坠落，对路面造成伤害。

其次，事故发生时，虽然被告小罗的爷爷在儿童公园照顾小罗，但他没有及时发现、说服和阻止小罗在滑梯上逆行。

最后，作为监护人，小罗的爷爷还有一个错误，那就是在发现小丁摔倒后，没有积极治疗小丁。

重庆市万州区人民法院法官 冯静:虽然小罗的爷爷在操场上，但他的目光并没有放在小罗身上。其他家长扶起小丁后，小罗爷爷看到可能发生了什么事，就把小罗从另一边叫过来，带他回家。

被告小罗一方经法院综合评估，判决原告小丁一方承担40%的责任，并承担60%的责任。

那么物业管理公司和滑梯安装公司应该对小丁负责吗？法院认为，物业管理公司和滑梯安装公司已经履行了安全保障义务，不应该过于苛刻。

重庆市万州区人民法院立案庭长 曾途:没有发现滑梯的质量和安装相关问题。同时，物业公司也履行了基本的安全监督责任。滑梯上标注了适合几岁到几岁的孩子，后面写着需要父母陪伴。

最后，法官提醒，爱玩是孩子的天性，但未成年人对自身安全意识薄弱。监护人应谨慎陪伴和保护孩子玩耍，正确引导孩子规范使用滑梯等游乐设施，提高安全意识，防止事故发生。如果父母没有履行监护人的责任，孩子会发生事故，造成他人损失或自身伤害，也要承担相应的责任。

按住下面的二维码订阅↓ ↓ ↓

2024年

《中国妇女报》

来源/央视新闻（ID：cctvnewscenter）

原题：“幼童玩滑梯逆行被踢倒，谁应该承担责任？”

阅读原文

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com