2023年海门法院劳动争议案例(5)

案例五：个体户欠薪注销，经营者仍需承担责任

【裁判要旨】个体户注销后，作为用人单位的法律主体，由于劳务关系而产生的债务，应由其经营者承担。

【简要案例】宋某经营食品经营部，沈某在经营部担任业务员。由于双方的工资和社会保障纠纷，沈某自动离职，并向仲裁委员会提出仲裁申请。接到仲裁委员会的通知后，宋某迅速办理了食品经营部的注销手续，以逃避劳动者索要工资。仲裁委员会以主体不一致为由未受理，沈某向法院提起诉讼。

经审理，法院认为，注销个体户存续期间的民事行为，其法律责任由注册经营者承担，因此判断宋某作为责任主体向沈某支付工资。宋对法院判决不服提起上诉，二审法院判决维持原判。

【典型意义】个体户是具有民事行为能力和民事权利能力的自然人，依法批准登记从事工业经营，在民事程序和实体法律中，是自然人从事工业经营和商业活动资质法律化的体现，是对自然人商业资质的确认。个体户的债务由个人和家庭资产承担；个体户是否注销不影响责任主体的确定。

在这种情况下，为了避免劳动者追求工资，宋某利用商家注销流程的简单性，违反了诚信，注销了食品经营部门，涉嫌恶意逃避债务。虽然食品经营部门被取消，其民事权利能力作为民事主体被消灭，不再具备诉讼权利能力，但食品经营部注销后的债务应由食品经营部经营者宋继承。法庭审理后判决，经营者宋某承担了支付责任，体现了法律对不诚信行为的打击，践行了社会主义核心价值观。

题目：2023年海门法院劳动争议案例(五)

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com