【建立“枫桥式人民法庭”】“减负”，解决问题！当事人：这种机制很好！

“法官，

对方公司已按协议内容执行，

支付余额已经完成。

您的非诉解纷机制非常出色，

不但迅速解决了案件，

也帮我们省下了诉讼费！”

近日，

复港法院繁昌区法院

利用非诉讼纠纷解决机制，

一起技术服务合同纠纷成功解决，

在实现案结的同时，为当事人“减负”，

得到双方的一致好评。

追讨技术服务费纠纷纠纷

2023年12月，某建筑公司为某贸易公司提供车间结构专项检测加固设计服务，约定技术服务费10万元。2024年1月，某建筑公司按约定如期完成上述技术服务项目，并将检验报告、发票等材料交付给某贸易公司。然而，一家贸易公司只支付了5万元，余额迟迟没有支付。一家建筑公司发了几封信，催促不成功，于是起诉。

找出分歧争议焦点寻找症结

材料提交法院后，承办法官分析判断，虽然两家企业在合同履行的细节上存在争议，但矛盾并不大，有调解的空间，所以打电话给双方。据了解，某商业公司拒绝支付尾款的主要原因是某建筑公司存在地基漏检，并提供的加固设计方案缺乏实际操作。虽然一家建筑公司同意基础漏检的事实，但他认为漏检是由于一家贸易公司没有配合路面挖掘造成的。所谓的加固设计方案缺乏实际操作性，只是一家贸易公司的单方面主观认定。事实上，这个设计方案符合国家标准。

非诉解纷促案结事

鉴定双方差别不大，都是公司。为了帮助双方快速解决矛盾，最大限度地降低维权成本，法院决定引导双方选择解决非诉讼纠纷的机制。解释后，协商达成一致。随后，法院立即联合企业诉讼前金牌调解工作室的调解人员进行调解。

法官以法律为依据，从合同履行和证据规则方面向双方充分解释法律。调解员用情感人，说服双方换位思考，通过合作促进双赢，通过相互让步减少损失，最终促使双方达成一次性支付3万元的调解协议。同时，法院利用人民法院调解平台组织双方在线签订协议，一家贸易公司也在协议签订后的第三天完成了协议。至此，涉及企业的纠纷可以在诉讼前成功解决。

近年来，

复港法院繁昌区法院

始终牢固树立“抓前端，治未病”的理念，

坚持把解决非诉讼纠纷的机制放在第一位，

不断加强诉前调解团队建设，

提高诉前调解的质量和数量，

不断推进诉源治理工作迈上新台阶。

稿件：港法院

原标题：“建立“枫桥式人民法庭”，“减负”，解决了很多问题！当事人：这种机制很好！

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com