关于政府支持鼓励零售行业发展的14点想法

近日，商务部调研员微我：我们在研究推动零售业发展，您对于支持鼓励方向和政策有何建议？他们认为，实体零售堪忧，电商冲击和疫情影响较大，行业亟待引导转型。但我认为，按照当下政府的机制与智慧，引导企业转型的目标很难实现。以下是我对政府支持鼓励零售业发展的一些想法和建议，仅供参考：

1、我咨询了一些企业，企业似乎对政府要支持鼓励行业发展并不感兴趣。这值得我们深思啊。30年前，政府以真金白银与配套政策支持鼓励连锁超市的发展，企业积极响应，结果是内资以绝对优势的数量赶超外资，并实现了规模化、跨地区发展。30年后，如果再用补贴的办法鼓励行业发展某某业态（如便利店、社区店），就不一定灵验了。钱花了，过几年，店也关了。

其实，大众化零售已经像制造业那样，出现了普遍过剩。消费者从“一站购足”模式，转变为“点状选购”模式，他们在网上或直播平台，有目的地单品选购，根本不需要到店铺体验。不少商家认为：实体店的优势是“体验”，其实，网购也有很好的体验，反倒是实体店因服务、停车、选购等诸多不便，会有更多的不良体验。

2、政府对行业的引导和管理，应该树立正确的思路。有两个基本点：一是维护公平竞争，二是保护消费者权益。在此大目标下，有两个实际目标：

（1）要促进流通效率的提升。生产效率是局部效率，流通效率才是整体效率。一个社会的现代化程度与文明程度，也体现在流通效率上。举一个简单的例子：青椒属于绿色农产品物流清单里面的产品，线椒就不算？（网上视频显示有这样的事），其实没有必要规定得这么细，只要规定“生的就是农产品”，就可以免费通行。规定模糊，给操作者很大的执行自由度，这是一种“立法寻租”，是很恶劣的行为，必须纠正。

（2）零售文明与现代的重要标志是：无差异的优质诚信服务。高铁站与机场，连香烟也比别处贵。招标的时候都要求投标者承诺——同城同价，但入驻以后，几乎不可能做到。一个百来平米的便利店，年租金高达5、6百万。不仅价格，店貌与服务，也千差万别。在城市边缘，即使在上海，也都是私人杂牌零售为主导。在全国各地的县级市及以下，至多有几家全国连锁品牌的零售店，大部分都是杂牌。如果有一天，我们的零售，在大型购物中心的餐饮店与路边小摊能一样干净，城市中心与机场高铁是一样的价格，那就说明中国零售现代化了。我不主张用补贴的办法鼓励社区店的发展，这违背公平竞争原则。

3、政府要治理明目张胆的商业欺诈。（1）网上保真，不能靠自说自话。市场监督管理部门要对网上售卖的产品真伪进行抽查核验，一旦售假，罚它个倾家荡产。如茅台酒。（2）对平台补贴也要予以规范，通过补贴倾销，也违背了公平竞争，应该予以打击。（3）对线上“划线价”进行调查核实，并对违法者予以打击。（4）对百货公司、购物中心的“原价不实”进行调查核实，并对违法者予以打击。（5）对一切违法行为要严打。净化购物环境，才能提振守法经营。维护行业公平竞争，保护消费者合法权益，这是政府对行业的最大支持。

4、外国旅游者为什么不来中国了？这与他国渲染有关，还与飞机票贵有关，但更直接的是：我们关闭了很多生活类信息平台，而且几乎全部使用微信或支付宝支付，景区网上预约，网上打车，如果没有下载相应的中国的应用软件，寸步难行。所以，人家就不来或少来。中国要加强反宣传力度，要为外国人提供必要的生活便利服务。在全球一体化时代，闭关锁国不是方向。

5、要梳理法律法规。如上市公司财务数据造假，最高罚款才30万元，犯罪成本显然太低。有些不良的上市公司，上市前“认真做产品”，上市后则“认真做报表”。因此，政府要为民、为企业发展而立规。无论对企业、对国民，都要讲道理，不讲道理的规矩，要尽快废除。只有树立企业与百姓对政府的信任与信心，才会促进投资与消费。

6、中国零售业实体经济的衰落，既有电商发展打压的原因，也有房地产价格居高不下的原因。如大卖场与便利店，如果不是房租成倍涨，也不至于死得这么惨。很多情况下是“到期危机”，最长租期20年到期以后，就没法再租下去了。世纪之交，是我国零售大繁荣的时期，那时候及以后几年租的大卖场，早已到期或在近年到期，一旦到期，租金从几百万会涨到上千万、几千万，那就无法经营下去了。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com