双碳是否拖累了经济发展？

新冠肺炎疫情过后，经济迫切需要回到正确的道路，急需增长动能。因此，有一种说法认为“双碳”(碳达峰、碳中和)需要缓解实施，应该优先考虑经济增长——这是一个严重的误解。

之所以会出现这种误解，是因为很多人的思维模式——发展需要投资，化石能源产业资本密度高，投资需求大，促进经济增长。“双碳”是一项绿色环保工作，是一项简单的投资。当你需要面子的时候，就去做。

必须说，这种思维已经跟不上时代了。

经济发展有周期，有放松，经济增长不可能一路大踏步前进。三年疫情过去了，供应链需要重建，政策需要重新对接。在这种情况下，全球实践表明，从高碳化石能源向零碳可再生资源转型不是阻碍经济复苏的障碍，而是经济发展的内生动力。

与不可再生化石能源相比，零碳可再生资源技术发展迅速，市场竞争力日益增强。例如，风力发电和光伏发电在许多地方的发电成本低于煤电。这意味着新旧动能的转换本身就是一条经济增长的道路。随着可再生资源设备、储能和终端能源设备的生产，产业链比化石能源长，就业岗位多，增长动能大。

可再生资源已经进入大规模发展阶段。能源生产和消费的系统变化代表了具有强大垄断和大规模生产的化石能源，其主角地位将逐渐被具有市场竞争力的可再生资源所取代。同时，分布式能源生产和消费模式有望成为主流，全社会电气化水平将大大提高。

这种趋势是世界潮流。面对巨大的全球市场，中国公司应充分发挥产能、产量和市场竞争力的优势，大踏步前进，为巴黎协定的实现做出贡献。

能源转型就是促进经济发展。

在过去的经济形态下，能源转型被称为只增加成本而不产生额外效益的事情。对于能源行业来说，过去的想法是:经济环保和安全稳定不能兼得——因此，能源稳定、能量密度高的化石能源必须是主体。

经过几十年的发展，可再生资源不仅可以保证经济环保，还可以保证能源安全。当然，这需要一定的配套建设，比如储能设施、电网改造等等。

不用说，可再生资源的环境保护是共识。从能源安全的角度来看，各种计算表明，可再生能源发电设施可以在中国国土的万分之一区域内安装，以满足全国的电力需求。那么，石化就不再需要进口，能源安全就更有保障了。

总体而言，能源转型促进了经济的发展，但发展方式发生了变化。它表现在以下五个方面：

可再生资源的产业链条很长，可以容纳更多的就业人员。然而，传统的化石能源很少容纳就业人员。只有有了就业，才能有消费，才能带动经济增长。

可再生资源的竞争力正在逐步提高，而化石能源的竞争力正在逐步降低。在许多地方，风光发电的成本低于煤电和气电，成本仍在持续下降。从国际角度来看，中国在炼制、煤化、燃气发电等领域并不领先，而中国在风电光伏方面处于世界领先地位。

碳中和是全球共识。因此，从长远来看，高碳排放的化石能源具有较高的商业风险和过剩的生产风险。可再生资源是历史发展的趋势，无法阻挡。

在能源安全方面，中国石化高度依赖进口，价格没有发言权，运输也存在风险。相比之下，可再生资源立足国内，没有能源安全问题。

可再生资源的发展主要是分布式的，这是能源生产和消费的革命，孵化了一种新的经济发展模式。在极端环境下，分布式能源设施更加安全可靠。在俄罗斯和乌罗斯的冲突下，大型配电设备通常是被轰炸的对象。一旦被破坏，就会受到很大的影响。分布式能源可以避免损坏和损坏的后果。

这些都表明，能源转型促进了新的经济增长。然而，现实阻力很大。经过几十年的发展，传统的化石能源产业很难接受自己的蛋糕被分割。这就要求政策制定者看清方向，及时改革。

分布式和电气化是大趋势

基于可再生资源本身的特点，零碳能源的生产和消费将以分布式为主。以电为主要能源方式，逐步取代和社会挤出化石能源。

让我们先计算一下账户。以华北地区为例:8平方米的屋顶可以安装1KW的光伏组件，1KW的安装容量每年可以发电1300度。如果一个农村家庭的屋顶有80平方米，一年可以发电13000度。普通人一个月300度电就够了，一年耗电不到4000度。

家里有电动车，充电绰绰有余。一辆电动车跑一万公里需要1200多度电。然后这个家一年消耗6000度的电量差不多，还剩7000度。

同样是80平方米的屋顶，华北地区每年发电13000度，西北地区发电15000度，南方光照条件差的地方发电11000度，粗略计算一下，全国平均发电12000度。

中国有多少个这样的屋顶？估计全国农村人的房子大概有3亿个这样的屋顶模块，加上医院、学校、郊区别墅等。，总共大约有4亿次。一年可发电近5万亿度。这个数字足够家庭自用和电动汽车充电，也可以为全国电网提供一定的电量。

当然，这需要配置相应的储能设施。目前可长期储能的抽水储能和压缩空气储能在技术和成本上都没有问题，一些化学储能电池也可以长期储能。储能行业是可再生资源的延伸行业，不仅是经济增长点，也是就业的推动力。

从以上一系列数字可以看出，可再生资源的发展前景是没有问题的，现在最大的问题是数量不够。从量变到质变需要时间。

从经济发展模式来看，分布式可再生资源从一开始就是一个竞争相对激烈的市场环境，而化石能源则是垄断经济发展的。经过多年的发展，化石能源现在是主流，成功人士很难创新——化石能源的垄断地位和利润，有一种“娇生惯养，唯我独大”的感觉，收入高，权威性强，话语地位重。

未来，以分布式能源为主，高度电气化的独立电微模块和零碳能源合作社将是全社会主流的能源使用方式。这些新技术和商业模式仍处于技术体系集成和市场探索的阶段，需要时间来大规模复制和推广。

这种新的能源使用方式对化石能源系统的影响是巨大的、颠覆性的。它对电网的影响也很大，但并不意味着电网会消失。相反，它需要更高的调度和协调精度。

居民和一些小型能源使用单位主要使用分布式能源，但一些大型工业制造企业，如冶炼厂和一些重要的公共设施仍然保持着接入电网的主要方式。

总而言之，能源系统正在发生生产方式的颠覆性变化。要认识到形势，适应历史发展的趋势。

中国光伏应该更好地走向国际市场

光伏、风力发电、产品和市场竞争力在中国处于世界领先地位。虽然美国等国家已经开始专注于建设当地供应链，但中国相关企业仍然可以充分发挥自己的特长，在世界范围内开拓更广阔的市场。

没有中国的光伏和风电，世界就无法控制温度上升和碳中和。中国企业要以开放的心态走向世界，积极与更多国家和地区合作，共同推动零碳发展。

欧盟和一些国家对中国商品提出了更高的碳足迹要求，并设置了一些绿色门槛。这似乎是为中国商品设置副本，提高门槛。其实这是我们自己工作不到位造成的，不是因为他们的标准太高，而是因为我们忽略了制定标准的重要性。

比如中国的光伏产品在全球市场份额高达70%，但为什么不制定自己的标准和规范，向其他国家导出呢？例如，中国可再生能源发电的比例已经很高了。为什么绿色电力交易、碳市场、绿色证书等一系列政策没有得到更新和完善？

因此，当务之急是中国工业界要做好自己的工作，制定自己的标准和规范，做好自主开发和创新，不要太担心其他国家的政策变化。做好基础工作后，其他国家所谓的门槛不成问题。

欧盟将能源转型与经济发展紧密联系起来，通过能源转型有效推动经济转型增长。其他发达经济体，如美国、日本等，在2050年实现碳中和还不晚。中国的目标是在2060年之前实现碳中和，所以我们不需要急于求成。因为零碳能源转型是一个过程，不是一蹴而就的；然而，我们必须建立一个强制机制，以净零碳目标的时间节点，充分发挥我们的优势，突破化石能源垄断供应的思维模式，迈出一步，走向净零碳。

能源转型的道路并不平坦，但是我们要坚定信心，看好大势，乘势而上。

(作者为国家气候变化专家委员会副主任、中国社会科学院部委、北京工业大学生态文明研究院院长；编辑:徐沛宇)

本文来自微信公众号“财经十一人”（ID：caijingEleven），作者：潘家华，36氪经授权发布。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com