国际原子能机构认可日本核污水排海计划？

周二，正在日本访问的国际原子能机构总干事格罗西向日本政府提交了一份关于核污水排放的最终评估报告。该机构当天在官网发布消息称，经过安全审查，他们得出结论，日本核污水排放计划符合该机构的安全标准。

日本外务大臣林芳在与格罗西的联合简报会上表示，他将继续基于科学证据和透明度，向国际社会解释核污水排放计划的安全性。

在周二的中国外交部例行发布会上，发言人毛宁指出，国际原子能机构是受日本邀请开展有关评估和审查工作的，其权限范围仅限于对排海方案的评估，报告不是日本排放的“通行证”，不能证明排放到海里是处理核污染水的唯一最安全和最可靠的选择。中方再次敦促日方本着对全人类和子孙后代负责任的态度，停止强行推进核污染水入海排放，充分研究论证除入海排放以外的处置方案，切实以科学安全透明的方式处置核污染水，并接受严格的国际监督。

据美国广播公司报道，此前有报道指责日本向国际原子能机构施压，要求其删除最终评估报告中的负面信息。对此，林芳正等官员多次否认。

自2022年初以来，国际原子能机构多次访问日本，该机构在其中期评估报告中也给出了肯定的结论，但也承认无法为日本政府做出决定，包括是否停止废水排放。

不过日本具体的排放时间还不确定。上周五，日本监管机构完成了对设备的最后安全检查，运营商东京电力公司预计将在一周左右的时间内获得排放许可。理论上，在此之后，日本可以随时开始排放工作。不过，鉴于国内外对该计划的抗议和担忧，具体的开始日期仍不确定。

危害未知

日本的核污水排放计划于2021年首次提出，此后不断引起国际社会的抗议和关切。按照计划，日本未来30年-40年内，将130万吨冷却福岛核电站的核废水排放入太平洋。

核废水在排放前经过过滤，大部分放射性元素都被去除，只有氚除外，氚是氢的放射性同位素，很难与水分离。日本政府声称核污水对环境和健康的影响可以“忽略不计”，因为处理过的水会被大量海水稀释。

虽然世界上许多地方的核电站通常会排放含氚废水，但关于氚的危害仍然存在争议。支持者说氚被认为是“相对无害”，因为它释放的能量不足以穿透人体皮肤，但他们同时也呼吁应该在排放采样和监控方面提高透明度。

另外一些科学家表示，长期低剂量接触放射性元素的影响尚不清楚。美国国家海洋实验室协会也指出，缺乏足够准确的科学数据来支持其安全。来自《科学美国人》2014的一篇文章称，摄入氚会增加患癌风险。

多国反对

日本政府的排放计划尤其引发了邻国中国、韩国、太平洋岛国和日本当地渔业组织多次表示强烈反对。

最激烈的反对来自福岛渔民，他们担心核污水会破坏他们的生计，因为消费者出于健康考虑将不再选择当地的海鲜，这将导致价格大幅下降。东京电力负责水管理的首席官员Junichi Matsumoto也承认这种担忧，他表示：“我们知道渔业社区很担心……这就是为什么我们和政府正在努力解决潜在的声誉损害问题。”

为了说服公众，日本政府和东京电力公司一直在发动公关攻势。据《卫报》报道，他们定期为东京的外交官和记者举行废水排放的简报，而且他们还在电视、报纸和网络上投放广告，试图向外界传达福岛的食品安全的概念。

韩国也表示强烈反对。韩国政府已经召见了日本驻首尔大使，据报道，他们仍在考虑在国际法院对日本采取法律行动。

由于担忧，韩国民众恐慌性购买食盐，导致该国6月份的食盐价格较两个月前上涨近27%，而恶劣的天气和低产量又进一步加剧了这种情况。为了应对物价上涨，韩国政府决定在7月11日之前，每天以比市场价格低20%的价格发放50吨盐。

民调显示，约84%一些韩国人反对日本核污水排放计划，一些人甚至指责尹锡悦试图与日本达成历史和解的亲日态度。

对此，首尔智库牙山政策研究院的Choi Eunmi在接受美国国家公共广播电台采访时表示，福岛问题与历史纠纷无关。然而，因为它直接关系到人的生命安全和健康，即使那些不憎恨或理解日本历史立场的韩国人也担心福岛问题。但韩国人和日本人对未来前景并不乐观，这意味着双边关系可能会再次出现动摇，因为这种改善的基础并不牢固。

6月26日，太平洋岛国论坛（PIF）发表论坛秘书长声明，表示日本的核污水排放计划相当于一次“核试验”，这将给太平洋岛国带来严重影响和长期隐患，他们对日本说排放计划表示“严重关切”。

据《环球时报》面向中国、韩国、日本、菲律宾、新西兰等11个国家发出的民意调查，在11000多名受访者中，近90%的人对日本核污染水排放表示恐惧和愤怒。超过90%的人支持国内干预措施。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com